Решение по делу № 2-3571/2018 от 03.09.2018

Дело 2-3571/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И. С.,

при секретаре Латиповой Н. С.,

с участием ответчика Левочкиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к Левочкиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к Левочкиной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.06.2013 г. между акционерным обществом "ОТП Банк" (далее - АО "ОТП Банк", Банк) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты на сумму 115400 рублей. Свои обязательства по договору банк выполнил. Ответчик обязательства по погашению задолженности по данному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.03.2018 г. Банк уступил истцу право требования по указанному договору. Требование истца, адресованное ответчику, о погашении кредитной задолженности, оставлено без ответа.

Истец просит взыскать с Левочкиной Е. В. задолженность по кредитному договору в размере 197 805,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что получила кредитную карту с лимитом 220 000 рублей, сняла денежные средства в размере 166 554 рубля. Согласна с суммой основного долга, но не согласна с начисленными процентами, представила самостоятельный расчет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2013г. Левочкина Е. В. обратилась в АО « ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

26 июня 2013 года Левочкина Е. В. заключила с АО «ОТП Банк» договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

В соответствии с Договором ответчице предоставлен кредит с лимитом овердрафта 115 400 рублей, процент по кредиту по операциям оплаты товаров 24.9% годовых, по иным операциям 36.6% годовых. Минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности. Длительность льготного периода составляет 55 дней.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, Левочкина Е. В. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету заемщику денежные средства в заявленном размере были предоставлены.

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (Общие условия кредитования) настоящие правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.5 Общих условий за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные Договором Размеры процентов, плат определяются Тарифами.

В случае несвоевременного погашения Кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает банку неустойку и (или) платы в соответствии Тарифами (п.5.1.5)

Из информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора следует, что полная стоимость кредита по банковской карте составляет 48.45% годовых. Штраф за второй пропуск платежа- 10% ( мин. 200р., макс.300р.) взимается единовременно рот суммы просроченной задолженности. Штраф за третий пропуск платежа- 10% ( мин. 800р., макс.900р.) взимается единовременно от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчица Левочкина Е. В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

20.03.2018г между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитному договору №, должником по которому является Левочкина Е. В. передано ООО «Агентство финансового контроля», что подтверждается актуальным реестром заемщиков от 26.03.2018г. ( л.д. 33-35).

18 июня 2018 года ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25.09.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми, вынесен судебный приказ № 2-1405(2018) о взыскании с Левочкиной Е. В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по договору № от 01 февраля 2013 г. за период с 20.03.2018г. по 01.06.2018г. в сумме 197 805,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2578,06 рублей, всего 200 383,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04.072018г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчицы.

Суд считает, что поскольку Левочкиной Е.В. существенно нарушались условия кредитного договора, образовалась задолженность, не исполнялись обязательства, предусмотренные договором, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 197 805,71, из них сумма основного долга – 115 081,02 рубля, проценты 82 427,69 рублей, комиссии – 297 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями соглашения, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо повлиявших на изменение данной суммы не представлено, в связи с чем произведенный и представленный ответчиком, контррасчет во внимание судом не принимается.

Оснований не доверять произведенному истцом расчёту задолженности у суда не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчицей не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Поэтому определение размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного суд считает, что с Левочкиной Е. В. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 197 805 рублей 71 копейка.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 156 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Левочкиной Елены Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2013 г. в размере 197 805 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись. Копия верна. судья:

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г.

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: