Решение от 19.03.2018 по делу № 2-30/2018 от 29.11.2017

Дело № 2-30/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Черновой С.Ю.,

с участием:

представителей истца Арсентьева В.И. – Вахтеркина Ю.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Арсентьевой Р.В.,

представителя ответчика ООО фирма «Магистраль» – Гордеева А.С., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» о взыскании в возмещение вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, утраченного заработка, почтовых и транспортных расходов, а также расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств,

у с т а н о в и л:

Арсентьев В.И. через своего представителя Вахтеркина Ю.А. обратился в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Магистраль» (далее - ООО фирма «Магистраль») о взыскании с ООО фирма «Магистраль» в пользу Арсентьева В.И. в порядке возмещения вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, утраченного заработка в размере 137 898 руб. 20 коп., а также почтовых расходов в сумме 310 руб. 02 коп., транспортных расходов в размере 13 800 руб. и расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств в размере 4 600 руб.

Иск мотивирован тем, что Арсентьев В.И. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО фирма «Магистраль» монтажником стальных и железобетонных конструкций. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчастный случай на производстве по вине работодателя ООО фирма «Магистраль». По факту произошедшего и результатам расследования ДД.ММ.ГГГГ оформлен Акт № о несчастном случае на производстве. В результате несчастного случая на производстве Арсентьев В.И. получил травму. Согласно медицинскому заключению степень тяжести полученной травмы определена как тяжкая. ДД.ММ.ГГГГ решением ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России в результате трудового увечья Арсентьеву В.И. установлена <данные изъяты> Арсентьев В.И. полагает, что с момента получения увечья ему полагается выплата утраченного заработка в соответствии со ст. 1085 ГК РФ, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения с иском в суд) составляет в размере 137 898 руб. 20 коп. Кроме того, в связи с получением травмы им были понесены расходы на приобретение костылей на сумму 1100 руб. и биотуалета на сумму 3600 руб. Также Арсентьевым В.И. были понесены транспортные расходы (наем автомашины - такси) для поездки для расследования несчастного случая, выписки из больницы, для продления больничного листа, для снятия реконструктивной пластины, для рентген снимка, для поездки в ООО фирма «Магистраль» для написания заявления на административный отпуск, заявления на материальную помощь, для поездки в филиал №24 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации для написания заявления о страховых выплатах, на общую сумму 13800 руб. Арсентьевым В.И. были понесены и почтовые расходы на общую сумму 310 руб. 02 коп. для отправки заказных писем в прокуратуру г. Кстово, в ООО фирма «Магистраль», в отдел соцстраха. Данные расходы, по мнению Арсентьева В.И., подлежат взысканию с работодателя ООО фирма «Магистраль».

Истец Арсентьев В.И. на рассмотрение дела не явился, обратился в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела без его участия в суде.

В судебном заседании представители истца Арсентьева В.И. – Вахтеркин Ю.А. и Арсентьева Р.В. поддержали исковые требования по мотивам, изложенным в иске, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Арсентьева В.И. – Вахтеркин Ю.А. суду пояснил, что не полученная истцом Арсентьевым В.И. за период временной нетрудоспособности возникшей вследствие причинения вреда здоровью заработная плата является утраченным заработком подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности в соответствии со ст. 1085 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО фирма «Магистраль» Гордеев А.С. исковые требования не признал, указав, что пособие по временной нетрудоспособности истцу было выплачено филиалом №24 Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в полном объеме, в размере 100% заработка, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании утраченного заработка не имеется, а расходы на приобретение костылей и биотуалета, а также транспортные и почтовые расходы, не были предусмотрены в Программе реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в связи с чем также подлежат отклонению в удовлетворении.

Представитель третьего лица - Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на рассмотрение дела не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без участия представителя Учреждения в суде.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец Арсентьев В.И. был принят на работу в ООО фирма «Магистраль» на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций. Приказ о приеме Арсентьева В.И. на работу в ООО фирма «Магистраль» за № ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при выполнения задания работодателя ООО фирма «Магистраль» с Арсентьевым В.И. произошел несчастный случай.

Актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем ООО фирма «Магистраль», установлен факт несчастного случая, произошедшего с Арсентьевым В.И. при исполнении им своих трудовых обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций Арсентьев В.И. получил задание от мастера ФИО7 по шлифовке бетонной поверхности монолитной обвязки опоры № моста через реку Шелокшонку. Вместе с монтажником ФИО6 Арсентьев В.И. приступил к работе. Работа производилась на высоте 4 м 90 см. Расстояние между опорой и краем было около 40 см. Арсентьеву В.И. нужно было отшлифовать место под трапом, который был привязан к опоре. Он отвязал трап и приступил к шлифовке. Приблизительно в 11 час. 00 мин. при шлифовке монолитной обвязки бетонной опоры монтажник Арсентьев В.И. потерял равновесие и упал вниз на землю. Работники бригады отнесли пострадавшего в вагончик, т.к. он не хотел чтобы вызвали скорую помощь. В 11 час. 30 мин. пострадавший попросил машиниста автокрана ФИО5 отвезти его домой, на что ФИО5 ответил, что у него срочная работа и предложил вызвать скорую помощь, но пострадавший опять отказался. После работы ФИО5 освободился и в сопровождении ФИО6 отвез Арсентьева В.И. домой на личном транспорте. Из дома Арсентьев В.И. на карете скорой помощи был доставлен в БУ ЧР Ядринская ЦРБ.

Согласно медицинскому заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьев В.И. поступил с диагнозом: «<данные изъяты>»; согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве указанные повреждения относятся к категории тяжелых.

Комиссией по расследованию несчастного случая установлена вина работодателя в произошедшем с Арсентьевым В.И. несчастном случае. Причинами несчастного случая названы: основная – неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении должным образом безопасного выполнения работ на высоте, а также контроль не в полной мере за соблюдением норм охраны труда; сопутствующая – нарушение производственной дисциплины, выразившееся в выполнении работ на высоте без страховочного пояса.

По результатам расследования несчастного случая выявлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда, в частности: мастер ФИО7, который не обеспечил должным образом безопасное выполнение работ на высоте; монтажник Арсентьев В.И. нарушил производственную дисциплину выполняя работы на высоте без выданного ему страховочного пояса; директор по строительству мостов ФИО8 не в полной мере проконтролировал соблюдение норм охраны труда.

Комиссия по расследованию несчастного случая не усмотрела в действиях Арсентьева В.И. грубой неосторожности.

Обстоятельства несчастного случая, результаты его расследования, сторонами не оспариваются.

Таким образом, травма истцом Арсентьевым В.И. получена в результате трудовых отношений с ООО фирма «Магистраль», между несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, и получением истцом Арсентьевым В.И. травмы имеется прямая причинно-следственная связь.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту несчастного случая на производстве с ООО фирма «Магистраль» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда взыскана денежная сумма в размере 250 000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ).

К застрахованным лицам, как следует из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ, относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1. статьи 7 названного закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 10 марта 2011 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Истцом Арсентьевым В.И. заявлено требование к работодателю ООО фирма «Магистраль» о взыскании среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения увечья) по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения с иском в суд) в размере 137 898 руб. 20 коп.

Между тем, как следует из сообщения третьего лица - Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ - НРО ФСС РФ, Региональное отделение Фонда) от ДД.ММ.ГГГГ за №, Арсентьев В.И. пострадал в результате несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ООО фирма «Магистраль». Степень стойкой утраты профессиональной трудоспособности впервые установлена органами МСЭ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%. Пособие по временной нетрудоспособности выплачено пострадавшему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57711,14 руб. Назначение единовременной страховой выплаты произведено филиалом № Регионального отделения Фонда приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В в размере 47009,00 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата пострадавшему назначена в размере 4541,53 руб. из расчета 50% утраты профессиональной трудоспособности. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-В ежемесячная страховая выплата назначена в размере 2793,04 руб. с учетом 30% утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, Арсентьеву В.И. не рекомендованы.

Из информации филиала № ГУ - НРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что филиал №24 ГУ - НРО ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производит обеспечение по страхованию Арсентьева В.И. в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в ООО фирма «Магистраль». Арсентьеву В.И. выплачено пособие по временной нетрудоспособности с момента несчастного случая до установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за 218 дней – 57711,14 руб. Выплачена единовременная страховая выплата в размере 47009,00 руб. по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные страховые выплаты назначены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 50% утраты профессиональной трудоспособности в размере 4541,53 руб. по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2793,04 руб. из расчета 30% утраты профессиональной трудоспособности по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ Произведена оплата стационарного лечения лечебным учреждениям в сумме 81181,46 руб., оплата амбулаторного лечения в сумме 821,04 руб. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ расчет ежемесячной страховой выплаты застрахованному произведен из его заработка за период 12 полностью отработанных месяцев до травмы – с апреля 2015 г. по май 2016 г. При этом не полностью отработанные месяцы июль и ноябрь 2015 г. заменены предшествующими полностью проработанными месяцами май и апрель 2015 г. Арсентьеву В.И. были даны разъяснения закона в части начисления страховых выплат, с вариантом расчета он был ознакомлен лично под роспись. На основании заявления Арсентьева В.И. страховые выплаты производятся ему на лицевой счет № в отделение № Сбербанка России <адрес>.

Таким образом, Арсентьеву В.И. за период временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка.

Какие либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении Арсентьеву В.И. заработка за период его временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, суду не представлены.

Согласно табелям учета рабочего времени Арсентьев В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске. По данным справки 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2017 г. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода Арсентьева В.И. за январь 2017 г. составила 6918 руб.

Приказом работодателя ООО фирма «Магистраль» за №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Арсентьева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьеву В.И. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приказом за №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления Арсентьева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьеву В.И. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные приказы Арсентьевым В.И. не были обжалованы. Доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика по предоставлению истцу отпуска без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлены.

Из объяснений сторон следует, что Арсентьев В.И. уволен с ООО фирма «Магистраль» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что заработок Арсентьева В.И., неполученный им в период временной нетрудоспособности вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве, был возмещен ему в полном объеме посредством выплаты пособия во временной нетрудоспособности в размере 100% его среднего заработка, также учитывая, что Арсентьев В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске без сохранения заработной платы, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования Арсентьева В.И. о взыскании среднего заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента получения увечья) по ДД.ММ.ГГГГ (на день обращения с иском в суд) в размере 137 898 руб. 20 коп. по правилам ст. 1085 ГК РФ, не имеется.

Истцом Арсентьевым В.И. в связи с получением им травмы заявлено требование о взыскании с работодателя ООО фирма «Магистраль» расходов на приобретение костылей на сумму 1100 руб. и биотуалета на сумму 3600 руб., а также транспортных расходов на общую сумму 13 800 руб.

В подтверждение понесенных расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств и оплаты проезда истец представил платежные документы:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб. ОАО «Медтехника», без указания при этом наименования приобретенного товара и без приложения товарного чека;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб. ОАО «Медтехника», без указания при этом наименования приобретенного товара и без приложения товарного чека;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации – кафе «Теплый стол» ИП ФИО9, обед на сумму 297 руб., с дополнительно внесенной записью «№ водитель 3000 за проезд»; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в ООО фирма «Магистраль» на расследование несчастного случая;

- копия квитанции серия № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 1600 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» МЗ ЧР (выписка из больницы);

- копия квитанции серия № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 500 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в Ядринскую районную больницу для продления больничного листа;

- копия квитанции серия № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 500 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в Ядринскую районную больницу для рентген снимка;

- копия квитанции серия № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 1700 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в БУ ЧР «Республиканская клиническая больница» МЗ ЧР для снятия реконструктивной пластины;

- копия квитанции серия № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 500 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в Ядринскую районную больницу для продления больничного листа;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ фирма: столовая «<данные изъяты>», обед на сумму 240 руб., с дополнительно внесенной записью «транспортные услуги 3,000 т.р.»; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в ООО фирма «Магистраль» для написания заявлений на административный отпуск и на материальную помощь;

- копия квитанции серия 23 № на пассажирские перевозки ИП ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость использования перевозки 3000 руб.; из содержания искового заявления следует, что наем такси ДД.ММ.ГГГГ для поездки в филиал № ГУ - НРО ФСС РФ для написания заявления о страховых выплатах.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Как предусмотрено ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: приобретение медицинских изделий; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу.

Оплата этих дополнительных расходов, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 года N 286, дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы, в частности, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному лицу, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (далее - медицинская помощь); приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; проезд застрахованного лица и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик) для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу.

Пунктом 4 Положения установлено, что оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Как указано в п. 5 указанного Положения, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме (далее - программа реабилитации пострадавшего).

Как установлено судом, Арсентьев В.И. в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлением на возмещение расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств и оплаты проезда с предоставлением необходимых документов, подтверждающих произведенные расходы, не обращался, отказа со стороны Фонда социального страхования Российской Федерации не получал.

Из материалов дела следует, что требование о взыскании расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств и транспортных расходов предъявлено Арсентьевым В.И. к работодателю (страхователю) ООО фирма «Магистраль».

Истцом в подтверждение расходов на приобретение вспомогательных медицинских средств предоставлены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб. Однако данные кассовые чеки не могут быть признаны допустимыми доказательствами, поскольку в данных кассовых чеках не указаны наименования приобретенных товаров, а товарные чеки к ним не приложены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость использования для проезда именно такси, а не иного транспорта, расходы на проезд в котором составили бы значительно меньшую сумму.

Кроме этого, представленные суду копии квитанций на пассажирские перевозки не содержат сведений о маршруте следования, в связи с чем, сделать вывод об относимости данного документа к спору не представляется возможным.

Также, представленные истцом товарные чеки: от ДД.ММ.ГГГГ, наименование организации – кафе «Теплый стол» ИП ФИО9, обед на сумму 297 руб., с дополнительно внесенной записью «№ водитель 3000 за проезд»; от ДД.ММ.ГГГГ фирма: столовая «Фаворит», обед на сумму 240 руб., (наименование ИП в печати не прочитывается) с дополнительно внесенной записью «транспортные услуги 3,000 т.р.», не являются надлежащими расчетно-кассовыми документами, подтверждающими оплату транспортных услуг такси, с учетом отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих, что ИП ФИО9 и другой ИП, данные которого в печати не прочитываются, составившие указанные документы, имеет разрешение на осуществление транспортных перевозок. Более того, из указанных товарных чеков не усматривается, кем были оплачены услуги такси, по какому маршруту следовало такси.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Арсентьева В.И. к ООО фирма «Магистраль» о взыскании расходов на приобретение костылей на сумму 1100 руб. и биотуалета на сумму 3600 руб., а также транспортных расходов на общую сумму 13 800 руб., не имеется.

Истцом Арсентьевым В.И. заявлено требование о взыскании с ООО фирма «Магистраль» почтовых расходов на общую сумму 310 руб. 02 коп.

В обоснование требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на то, что после получения травмы на производстве он вынужден был обращаться в прокуратуру г. Кстово, в отдел соцстраха, к работодателю ООО фирма «Магистраль». В подтверждение таких расходов истцом представлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма прокурору г. Кстово Нижегородской области на сумму 40,20 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма руководителю ООО фирма «Магистраль» на сумму 37,70 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма в ООО фирма «Магистраль» на сумму 37,70 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма в филиал № Фонда соцстрахования РФ на сумму 21,94 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма в ООО фирма «Магистраль» на сумму 64,24 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об отправке заказного письма в ООО фирма «Магистраль» на сумму 64,24 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за почтовые конверты на сумму 22,00 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за почтовые конверты на сумму 22,00 руб.

Вместе с тем, из материалов дела невозможно установить содержание данных отправлений и их значение для рассмотрения настоящего дела, копии данных писем либо описи вложений в почтовое отправление не представлены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Арсентьева В.И. о взыскании почтовых расходов следует отказать.

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 898 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 310 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 800 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░