Решение по делу № 11-4/2019 от 10.01.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                 Дело № 11-4/2019

г. Тюмень                                       31 января 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Глова М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Проскурина <данные изъяты> – Кравцевича <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, которым постановлено: «Возвратить представителю истца Проскурину <данные изъяты>. – Кравцевичу <данные изъяты> апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.»,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы представителю Проскурину <данные изъяты> – Кравцевичу <данные изъяты> апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанным определением не согласен представитель Проскурина <данные изъяты>. – Кравцевич <данные изъяты>., в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывая, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда в установленные законом сроки, что усматривается из штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Тюмени подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также нарушения норм процессуального права,    частная жалоба – удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени, возвращая апелляционную жалобу представителя истца исходил из того, что решение суда по гражданскому делу по иску ООО «Обслуживающая компания «Лидер» к Проскурину <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с учетом выходного дня ДД.ММ.ГГГГ, срок для его обжалования установлен ДД.ММ.ГГГГ Как следует из штемпеля на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

Однако как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, соответствующем на копии почтового конверта, имеющегося в материалах дела и почтовой квитанции, почтовое отправление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки для обжалования судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ответчика Проскурина <данные изъяты>. – Кравцевича <данные изъяты> подлежит отмене, а частная жалоба последнего, удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 36, 55-56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ответчика Проскурина <данные изъяты>. – Кравцевича <данные изъяты>. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной, отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Обслуживающая компания «Лидер» к Проскурину <данные изъяты> о взыскании задолженности по коммунальным платежам, возвратить мировому судье для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                     Н.В. Пономарева