Решение по делу № 2-1004/2020 от 05.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Кузьменко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2020 по заявлению Воронцова А. Д. к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой О. В. о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Иркутского нотариального округа Ашлаповой О. В. по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование требований указал, что между Воронцовым А.Д. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № 181901 от 26.04.2018г., по условиям которого банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

13.01.2020 нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредиту.

При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. по совершению исполнительной надписи от 13.01.2020г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору, отменить исполнительную надпись и отозвать её с исполнения.

Заявитель Воронцов А.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Иркутского нотариального округа Ашлапова О.В., также извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные пояснения по делу, согласно которым полагала требования Воронцова А.Д. не подлежащими удовлетворению.

Участвующая в судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Кузьменко О.М., по доверенности № 30-03/28 от 19.12.2017, полагала требования Воронцова А.Д. не подлежащими удовлетворению, просила оставить их без удовлетворения по доводам, указанным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения заинтересованного лица Кузьменко О.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 26.04.2018 путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и Воронцовым А.Д. заключен кредитный договор № 181901 на цели личного потребления на сумму 1 900 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых с возвратом ежемесячными аннуитетными платежами 26 числа месяца в размере 48 765,80 руб.

Договор считается заключенным между ним и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счёт, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита (п.2 Индивидуальных условий).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счет заёмщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий в случае акцепта со стороны Кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заёмщик просил зачислить сумму Кредита на счёт дебетовой банковской карты (за исключением счета виртуальной банковской карты) №, открытый у Кредитора. Если на дату зачисления суммы Кредита указанный счет закрыт/не действует, просил зачислить сумму кредита на иной действующий счёт/один из иных действующих счетов (при их наличии), открытых у Кредитора: текущий счёт №.

20.02.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Воронцовым А.Д. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 181901 от 26.04.2018, согласно п.1.1 которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заёмщик, определена сторонами по состоянию на 20.02.2019 (день проведения реструктуризации) и составляет 1 736 428,74 руб., в том числе: остаток основного долга 1 714 791,36 руб., сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) 21 727,38 руб.

Заёмщик признаёт суммы задолженности, указанные в п.1.1, в т.ч. начисленные в соответствии с условиями кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения кредитор предоставляет заёмщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 3 месяца, начиная с 26.02.2019 по 26.04.2019. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 20.02.2019.

Срок возврата кредита увеличен и составляет 63 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты Заёмщика (п.1.3. дополнительного соглашения).

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заёмщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/ адресу фактического проживания заёмщика, указанному в кредитном договоре.

В соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объёме, включающем в себя, в том числе, задолженность по основному долгу/по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением Воронцовым А.Д. обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Иркутской области Ашлаповой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Воронцова А.Д. задолженности в сумме 1 890 377,31 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 13 452 руб.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу, в том числе:

- кредитный договор № 181901 от 26.04.2018,

- дополнительное соглашение к кредитному договору № 1 к кредитному договору № 181901 от 26.04.2018, подписанное обеими сторонами,

-    копию требования (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 13.11.2019г., в связи с погашением задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором,

-    расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный уполномоченным лицом Кредитора по состоянию на 23.12.2019, предусматривающий денежные суммы ссудной задолженности (основного долга), проценты;

-    копию требования (претензию) о наличии задолженности, о досрочном возврате суммы кредита от 13.11.2019, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки;

-    копию списка № 19 внутренних почтовых отправлений от 20.11.2019г. ФГУП «Почта России».

На основании представленных банком документов 13.01.2020 нотариусом Ашлаповой О.В. на нотариально засвидетельствованной копии кредитного договора № 181901 от 26.04.2018 совершена исполнительная надпись за реестровым № 38/1-н/38-2020-4-2, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», адрес юридического лица: 117997, Москва, <адрес>, ОГРН: 1027700132195, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: 7707083893, с должника Воронцова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в городе Киселевске ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 420-017, проживающей по адресу: <адрес>, неуплаченную в срок задолженности по кредитному договору № 181901 от 26.04.2018 в сумме 1 890 377,31 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 1 669 760,63 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 220 616,68 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 13 452 руб., из которых 9 452 руб. - сумма нотариального тарифа, 4 000 руб. – услуги правого и технического характера.

Нотариусом Ашлаповой О.В. 13.01.2020 в адрес Воронцова А.Д. направлено извещение от 13.01.2020 № 3 о совершении в соответствии со ст. 89 «Основ законодательства РФ о нотариате» исполнительной надписи на кредитном договоре № 181901 от 26.04.2018.

Отправление нотариусом Ашлаповой О.В. 13.01.2020 данного извещения в адрес Воронцова А.Д. подтверждается представленным в материалы дела списком № 82 внутренних почтовых отправлений Почта России (штриховой почтовый идентификатор 80080343806213)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Ашлаповой О.В. не допущено.

Судом установлено, что 26.04.2018 между ПАО Сбербанк и Воронцовым А.Д. заключен кредитный договор № 181901, по которому Воронцовым А.Д. получен кредит в размере 1 900 000 руб., при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов Воронцов А.Д. не исполняет.

Факт подписания Воронцовым А.Д. кредитного договора № 181901 от 26.04.2018, пользования кредитными средствами, дальнейшим заключением 20.02.2019 дополнительного соглашения № 1 к кредитному договору № 181901 от 26.04.2018 и наличия задолженности по договору стороной истца не оспорен, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО Сбербанк к должнику Воронцову А.Д.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО Сбербанк, иной расчет задолженности по кредитному договору истец суду не представил.

Доводы стороны истца о неуведомлении Банком Воронцова А.Д. о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи и о бесспорном взыскании за 14 дней опровергаются имеющимися по делу документами.

Требование банка направлено Воронцову А.Д. по адресу, указанному им как при заключении кредитного договора 26.04.2018, так и при заключении дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019 – 652718, <адрес>. Заявлений о смене места жительства в банк от Воронцова А.Д. не поступало.

По данному адресу, согласно списку № 19 внутренних почтовых отправлений «Почта России», требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, об обращении к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения настоящего требования, направлено в адрес Воронцова А.Д. 20.11.2019 за № ШПИ 66401141288351 и получено им, согласно отчёту об отслеживании отправления официального сайта «Почта России», 27.11.2019.

Срок для досрочного возврата задолженности по состоянию на 12.11.2019 в размере 1 804 213,25 руб. указан в требовании не позднее 19.12.2019. Исходя из даты получения Воронцовым А.Д. (27.11.2019) данного требования и до даты установленного банком в требовании срока – 19.12.2019 у истца имелась возможность его исполнения. Исполнительная надпись на кредитном договоре № 181901 от 26.04.2018 совершена нотариусом Ашлаповой О.В. 13.01.2020, т.е. по истечении более чем 14 дней с момента получения Воронцовым А.Д. (27.11.2019) требования ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, об обращении к нотариусу во внесудебном порядке по исполнительной надписи в случае неисполнения настоящего требования.

Довод истца о лишении его возможности банком своим обращением к нотариусу просить о снижении размера штрафных санкций судом своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, поскольку банк при обращении к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи помимо просроченного основного долга в размере 1 669 760,63 руб., процентов за пользование кредитом в размере 220 616,68 руб., иных сумм ко взысканию (неустойка, штраф) не предъявлял, что также соответствует последнему абзацу пункта 3 дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019 к кредитному договору № 181901 от 26.04.2018.

Учитывая вышеизложенное, поскольку условие о возможности взыскания с заемщика Воронцова А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласована сторонами в кредитном договоре № 181901 от 26.04.2018 с учётом дополнительного соглашения № 1 от 20.02.2019 к нему, нотариальная надпись о взыскании с Воронцова А.Д. задолженности по кредитному договору совершена 13.01.2020 нотариусом Ашлаповой О.В. в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Воронцова А. Д. к нотариусу Иркутского нотариального округа Ашлаповой О. В. о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2020г.

Судья