Решение по делу № 2-203/2024 от 23.04.2024

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2024-000290-67

Производство №2-203/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры                                                                                                  16 мая 2024 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А.,

при секретаре Жгилёвой С.М.,

с участием старшего помощника прокурора Холмогорского района Полуяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску Лисицыной М.В. к Кутасевичу Д.Н, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование доводов истец указывает, что Кутасевич Д.Н. был зарегистрирован будучи несовершеннолетним в качестве члена семьи своей матери Кутасевич Н.В. по договору социального найма по адресу: <адрес>. ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., договор социального найма № был заключен с ее отцом ФИО9 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) 09 января 2014 г., а в последующем, перезаключен договор № на новый состав семьи 05 февраля 2015 г. Кутасевич Д.Н. в данную квартиру фактически не вселялся и не проживал в ней, не проживает в ней и сейчас, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет.

Истец в судебное заседание не явилась, заявленные первоначальные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддерживает, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Кутасевич Д.Н. извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме сообщил, что с иском согласен, ему хотелось бы сохранить регистрацию, при этом, когда то ездил в гости к дедушке по указанному адресу, последний раз в 2016 году, препятствий к его вселению и проживанию никто не чинит, конфликтных ситуаций с родственниками, проживающими в жилом помещении, нет, вещей его в квартире нет, намерения проживать по адресу: <адрес> не имеет. Фактически много лет проживает по адресу: <адрес>, у бабушки, прав собственности на данное жилое помещение не имеет, студент <данные изъяты>.

Третье лицо Холмогорский территориальный отдел администрация Холмогорского муниципального округа извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, который полагает необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 83 части 3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения были закреплены в части 2 статьи 89 Жилищного кодекса РСФСР.

Как следует из содержания пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Жилищного кодекса РФ» отсутствие у гражданина, выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе в силу закона не является основанием для признания его отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения, отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Из материалов дела установлено, что Кутасевич Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук ФИО9), был зарегистрирован будучи несовершеннолетним в качестве члена семьи своей матери ФИО8 по договору социального найма по адресу: <адрес>. ФИО8 признана утратившей право пользования жилым помещением решением Новодвинского городского суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., договор социального найма № был заключен с ее отцом ФИО9 (умершим ДД.ММ.ГГГГ) 09 января 2014 г., а в последующем, перезаключен договор № на новый состав семьи 05 февраля 2015 г. Кутасевич Д.Н. в данную квартиру фактически не вселялся и не проживал в ней, не проживает в ней и сейчас, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет, препятствий к его вселению и проживанию нет, конфликтных ситуаций с родственниками, проживающими в жилом помещении, нет, намерения проживать по адресу: <адрес> не имеет.

Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд делает вывод о добровольном выезде (отсутствии) ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе, в одностороннем порядке, от прав и обязанностей по договору социального найма.

С учетом изложенного, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лисицыной М.В. (<данные изъяты>) к Кутасевичу Д.Н, (<данные изъяты>.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кутасевича Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Кутасевича Д.Н. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Взыскать с Кутасевича Д.Н. в пользу Лисицыной М.В. в счет возврата государственной пошлины 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                 С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 г.)