Дело № 2-125/2021 «04» февраля 2021 года
УИД: 78RS0016-01-2020-004162-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,
при секретаре Поляковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Банк ВТБ (ПАО), в котором просила признать п. 25 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении страховых сумм в размере 22 758 руб. и 62 911 руб. в пользу ООО «АЦР», в сумме 78 120,25 руб. в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», недействительными и отменить их, взыскать с Банк ВТБ (ПАО) сумму страховой выплаты в размере 166 790,60 руб. как неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф.
В настоящее судебное заседание представитель истца представил письменное заявление о принятии отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признании иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу положений абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец в лице представителя по доверенности заявил об отказе от требований к Банк ВТБ (ПАО), просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе письменным заявлением, сам по себе отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело – прекращению, при этом при наличии у истца материально-правовых требований к третьим лицам по настоящему делу, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельными исками, с соблюдением установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ требований к форме и содержанию искового заявления.
Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от требований к ПАО «Банк ВТБ» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья: