Решение по делу № 2-2880/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-2880/2022 74RS0029-01-2022-003462-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой ВИ к СПК «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Игнатьева В.И. обратилась в суд с иском к СПК «Машиностроитель» г. Магнитогорска и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что после смерти супруга является наследником по закону. Фактически она приняла наследство после смерти супруга, поскольку в течение шести месяцев после его смерти она приняла меры к сохранению имущества, оплачивала необходимые платежи, налоги, а также продолжала пользоваться имуществом. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Игнатьева В.И. в судебном заседании поддержала требования о признании права собственности в порядке наследования, на требованиях об установлении факта принятия наследства не настаивала, поскольку обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Ответчик СПК «Машиностроитель» г. Магнитогорска - представитель Бачинская Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Игнатьев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что И умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками по закону являлись: сын Игнатьев А.Н., сын И и супруга И, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, супружескую долю при жизни не выделяла. Умерший И при жизни распорядился своим имуществом составив завещания, согласно одного из них квартира, расположенная по адресу: <адрес> была завещана сыну Игнатьеву АН, согласно второго завещания садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были завещаны сыну И

Супруга умершего – И ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти по завещанию является сын Игнатьев А.Н., наследственное имущество после её смерти состояло из долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство.

И умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 12). И при жизни не оформил право собственности на имущество, полученное в порядке наследования по завещанию, однако в установленном законом порядке наследство принял, в силу положений ст.1110 ГК РФ (универсальное правопреемство) приобрел право собственности на земельный участок и садовый дом.

В судебном заседании установлено, что умершему И при жизни принадлежали на праве собственности садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании завещания после смерти отца. После его смерти наследником принявшим наследство является супруга Игнатьева В.И., а также сын И, который отказался от наследства в пользу Игнатьевой В.И. Других наследников после смерти И не имеется.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 219 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации с момента такой регистрации.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку обязательства у умершего И относительно спорного имущества возникло при жизни, что не оспаривалось сторонами, то у последнего возникло право на указанное имущество.

Суд считает, что Игнатьева В.И. в силу закона приобрела право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Игнатьевой В.И. право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьевой ВИ к СПК «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Игнатьевой ВИ (), право собственности на садовый дом площадью 20,3 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 г.

Дело № 2-2880/2022 74RS0029-01-2022-003462-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой ВИ к СПК «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Игнатьева В.И. обратилась в суд с иском к СПК «Машиностроитель» г. Магнитогорска и просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что после смерти супруга является наследником по закону. Фактически она приняла наследство после смерти супруга, поскольку в течение шести месяцев после его смерти она приняла меры к сохранению имущества, оплачивала необходимые платежи, налоги, а также продолжала пользоваться имуществом. Установление факта необходимо для оформления наследственных прав.

Истец Игнатьева В.И. в судебном заседании поддержала требования о признании права собственности в порядке наследования, на требованиях об установлении факта принятия наследства не настаивала, поскольку обратилась к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства.

Ответчик СПК «Машиностроитель» г. Магнитогорска - представитель Бачинская Д.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо Игнатьев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что И умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследниками по закону являлись: сын Игнатьев А.Н., сын И и супруга И, которая к нотариусу за принятием наследства не обращалась, супружескую долю при жизни не выделяла. Умерший И при жизни распорядился своим имуществом составив завещания, согласно одного из них квартира, расположенная по адресу: <адрес> была завещана сыну Игнатьеву АН, согласно второго завещания садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были завещаны сыну И

Супруга умершего – И ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследником, принявшим наследство после ее смерти по завещанию является сын Игнатьев А.Н., наследственное имущество после её смерти состояло из долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство.

И умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 12). И при жизни не оформил право собственности на имущество, полученное в порядке наследования по завещанию, однако в установленном законом порядке наследство принял, в силу положений ст.1110 ГК РФ (универсальное правопреемство) приобрел право собственности на земельный участок и садовый дом.

В судебном заседании установлено, что умершему И при жизни принадлежали на праве собственности садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на основании завещания после смерти отца. После его смерти наследником принявшим наследство является супруга Игнатьева В.И., а также сын И, который отказался от наследства в пользу Игнатьевой В.И. Других наследников после смерти И не имеется.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Ст. 219 ГК РФ предусматривает возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации с момента такой регистрации.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности - суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требованиях, поскольку обязательства у умершего И относительно спорного имущества возникло при жизни, что не оспаривалось сторонами, то у последнего возникло право на указанное имущество.

Суд считает, что Игнатьева В.И. в силу закона приобрела право собственности на указанное выше имущество в порядке наследования и полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за Игнатьевой В.И. право собственности на садовый домик и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Игнатьевой ВИ к СПК «Машиностроитель» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Игнатьевой ВИ (), право собственности на садовый дом площадью 20,3 кв.м. и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2022 г.

2-2880/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Игнатьева Вера Ивановна
Ответчики
СПК "Машиностроитель"
Другие
Бачинская Диана Семеновна
Игнатьев Андрей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Шапошникова Ольга Валерьевна
Дело на странице суда
maglen.chel.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2022Передача материалов судье
26.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2022Подготовка дела (собеседование)
07.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее