Решение по делу № 2-2388/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-2388/2021

УИД 74RS0017-01-2021-003095-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2021 года                    г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи         Буланцовой Н.В.,

при секретаре             Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Султанова Дамира Гамирзяновича к Осипову Кириллу Юрьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Султанов Д.Г. обратился в суд с иском к Осипову К.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 953 952 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова К.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 000 руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов. С момента вынесения решения и до <данные изъяты> никаких денежных средств в погашение задолженности от Осипова К.Ю. не поступало.

Истец Султанов Д,Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Осипов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.49, 51), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя – адвоката Говорковой В.Я., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Осипов К.Ю. в материалы дела представил письменный отзыв (л.д.34-36), в котором указал на несогласие с заявленными исковыми требованиями, сославшись на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было материальной возможности исполнить решение суда и выплатить сумму долга. Погасил образовавшуюся задолженность в ДД.ММ.ГГГГ. Считает взыскиваемую сумму процентов необоснованной и завышенной, просит применить срок исковой давности в отношении процентов исчисленных за три года до даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова К.Ю. в пользу Султанова Д.Г. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 554 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 970 руб. (гражданское дело №).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова К.Ю. в пользу Султанова Д.Г. взыскана индексация денежной суммы, взысканной указанном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с сентября 2011 года по март 2019 года, в размере 715 571 руб. 79 коп. (л.д.11-13).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

На исполнении в ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району находится исполнительное производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, виданного ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом по гражданскому делу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании1 задолженности с Осипова К.Ю. в пользу Султанова Д.Г. в размере 1 569 933 руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства, на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> поступили денежные средства в размере 1 539 685 руб. 31 коп. (впервые - ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.25-31).

С учетом информацию ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району о зачислении денежных средств в счет исполнения решения суда на депозитный счет подразделения судебных приставов (л.д.29-31), истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 953 952 руб. 30 коп..

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Поскольку решение Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 554 000 руб., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме взысканная сумма не выплачена (л.д.25), с Султанова в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные истцом на сумму долга (в пределах заявленных требований).

Возражая против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик ссылается на то, что им была полностью погашена сумма долга, срок исковой давности пропущен.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, каждый день за период с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до момента исполнения решения суда у ответчика возникало обязательство по исполнению решения суда. Следовательно срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно с указанной даты ответчик каждый день допускал нарушение обязательства по исполнению решения суда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за три года до даты обращения с настоящим исковым заявлением.

С исковым заявлением Султанов Д.Г. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Таким образом, с Осипова К.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в размере 59 339 руб. 38 коп. из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 554 000 (сумма задолженности) х 81 (дней) х7,25 % /365 = 25 002 руб. 37 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 554 000 (сумма задолженности) х 91 (день) х7,50 % /365 = 29 057 руб. 67 коп.;

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1 554 000 (сумма задолженности) х 16 (дней) х7,75 % /365 = 5 279 руб. 34 коп..

Итого: 25 002 руб. 37 коп. + 29 057 руб. 67 коп. + 5 279 руб. 34 коп. = 59 339 руб. 38 коп.

Поскольку исковые требования Султанова Д.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, то удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с Осипова К.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (6,22 % из расчета: 59339,38 / 953 952,30 х 100%) в сумме 792 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Султанова Дамира Гамирзяновича удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова Кирилла Юрьевича в пользу Султанова Дамира Гамирзяновича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 339 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины 792 руб. 40 коп., а всего 60 131 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Султанова Дамира Гамирзяновича - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                 Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 16.08.2021