Решение по делу № 2-2567/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2567/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2015г.          г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД ФИО2 М.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, штрафа в размере пятидесяти процентов (50%), финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УCТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, штрафа в размере пятидесяти процентов (50%), финансовой санкции (0,05%) за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что 01.03.2015г в результате страхового случая (ДТП) были повреждены автомобили Киа Сид регистрационный знак X 777 СА 97 под управлением водителя ФИО6 и автомобиля Тойота Камри регистрационный знак Н 562 МР 05 принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ФИО6 водителя автомашины Киа Сид регистрационный знак X 777 СА 97.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество ЖАСО» по полису ЕЕЕ № 0334097263.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

В страховую компанию были сданы все предусмотренные законом документы. Документы были получены ответчиком. Несмотря на исполнение потерпевшим всех обязанностей, предусмотренных законом, ответчик отказал в страховой выплате, сославшись на то, что согласно данным РСА на дату ДТП 01.03.2015, гражданская ответственность владельца транспортного средства Тайота Камри, регистрационный знак Н 562 МР 05, застрахована согласно договору ОСАГО ССС №0690542007, выданному ООО «СК Согласие».

Кроме того, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате в числе прочих документов прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего выгодоприобретателя.

30.04.2015г. была подана претензия, на которую страховая компания ответила отказом от 13.05.2015г. № в которой указанно, что необходимо предъявить требование о возмещение вреда, причинённого автомобилю Тойота Камри, регистрационный знак Н 562 МР 05, в порядке прямого возмещения ущерба в ООО «СК Согласие».

Для оценки ущерба причиненного в результате ДТП, была проведена независимая оценка. В экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ (“Ассоциация Российских Магистров Оценки”) определена стоимость причиненного автомобилю ущерба, которая составила сумму: 450 710,96 рублей. Эта сумма складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом физического износа Т\С и утраты товарной стоимости авто.

Таким образом, ООО «Страховое общество ЖАСО» должна была выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования», т.е. 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Для защиты своих интересов истец был вынужден обратиться к услугам юриста, эксперта, нотариуса и понес дополнительные расходы в размере 30 000, 3 500 и 500 рублей соответственно, которые просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, просил взыскать с ООО «Страховое общество ЖАСО» 400 000 рублей сумму страхового возмещения, денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента, штраф в размере 50% (пятьдесят процентов) от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в пользу потребителя, 30 000 рублей за услуги представителя, 50 000 рублей компенсация за причинённый моральный вред, 3 500 за услуги эксперта, 500 рублей за услуги нотариуса.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил, представителя в суд не направил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце" транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ за N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2015г на <адрес>, возле <адрес>-в произошло столкновение двух автомобилей, с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем Киа Сид регистрационный знак X 777 СА 97, и водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Тойота Камри регистрационный знак Н 562 МР 05 принадлежащего истцу что усматривается из справки о ДТП.

Согласно справке о ДТП водителем ФИО6 был нарушен п. 9 ПДД ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, нарушений ПДД водителем ФИО5 не установлено.

По факту данного ДТП было составлено постановление об административном правонарушении от 02.03.2015г. в отношении ФИО6

Данным постановлением водитель ФИО2 А.М. за совершение им нарушения п. 9 ПДД был привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Разрешая спор на основании предоставленных доказательств в их совокупности: объяснений лиц, участвующих в деле, экспертных заключений, административного материала по факту ДТП, суд пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 01.03.2015г произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована ООО «Страховое общество ЖАСО» по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0334097263).

ООО «Страховое общество ЖАСО» отказало произвести истцу страховую выплату.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился в Саморегулируемую организацию“Ассоциация Российских Магистров Оценки”

Как усматривается из отчета СО “Ассоциация Российских Магистров Оценки” № от 20.04.2015г., рыночная стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 393 587,03руб., утрата товарной стоимости – 57 123,93руб. Всего стоимость ущерба составила 450 710,96 руб.

Экспертное заключение № от 20.04.2015г., содержит подробное описание произведенных исследований и расчетов, выводы эксперта основаны на объективных исходных данных, нормативных документах и методических указаниях.

Отказывая в удовлетворении требований истца в страховом возмещении ответчик мотивировал тем, что у потерпевшей стороны, т.е. истца, на момент ДТП, имелся договор ОСАГО с ООО «Страховое общество ЖАСО», он должен был, реализовать свое право на обращение в страховую компанию, с которой у него был заключен договор страхования.

Данные доводы ответчика неверны согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из системного толкования положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1079 ГК РФ законодателем предусмотрено право, а не обязанность потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. Таким образом, истец вправе предъявить такое требование как к страховой организации, так и непосредственно к причинителю вреда.

При этом, нежелание выгодоприобретателя воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику не означает отказ выгодоприобретателя от возмещения вреда и не лишает его права на предъявление требований непосредственно к причинителю вреда, поскольку такого последствия отказа от предъявления требований к страховщику правовые акты не содержат.

Необходимо учитывать также и то обстоятельство, что реализация и соблюдение установленных взаимных прав и обязанностей между участниками договора страхования не могут нарушать законные интересы истца, которому предоставлено исключительное право выбора обращения с соответствующими требованиями либо к страховщику причинителя вреда, либо непосредственно к причинителю вреда.

Поскольку гражданское законодательство предоставляет истцу право предъявить в подобных случаях иск и к причинителю вреда, и к страховой компании, а истец воспользовался своим правом предъявления иска только к причинителю вреда, отказ ответчика в удовлетворении требований о страховом возмещении является необоснованным. Кроме того, страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах, суд находит доводы ООО «Страховое общество ЖАСО» необоснованными, также полагает, что Экспертное заключение № от 20.04.2015г отвечает критериям допустимости и достаточности, подвергать его сомнению не находит оснований.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. «б» п. 2.1 и п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). К расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб на основании ст. 1064 и ч. 3 ст. 1079 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит возмещению в полном объеме исходя из установленной законом предельной суммы, т.е. 400 000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы (400 000 тысяч рублей) по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО неустойка призвана обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности, и начисляется за каждый день неисполнения страховщиком обязательства по страховой выплате до дня его фактического исполнения. По рассматриваемому страховому случаю ООО «Страховое общество ЖАСО» своевременно не выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 рублей и, исходя из этой суммы, следует произвести расчет финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате из следующего расчета: 400 000 * 0,05 % (финансовая санкция по п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ) *127 (кол-во дней просрочки) составляет 25 400 рублей.

Обсуждая вопрос о возмещении морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Страховое общество ЖАСО» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 20 000 рублей.

Суд считает также обоснованным требование истца о взыскании штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в пользу потребителя, согласно, следующего расчета: 400 000 х 50% = 200 000 рублей в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Из разъяснений от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что нормы закона о защите прав потребителей применяются, в том числе и к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной и единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем, выполненных адвокатом работ, суд считает возможным определить расходы по оплате услуг адвоката, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца, в размере 30 000 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг экспертного учреждения в сумме 3500 рублей и за удостоверение доверенности нотариусом 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество ЖАСО» в пользу ФИО1 679 400 (шестьсот семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, в том числе: 400 000 рублей, в счет страхового возмещения, штраф в сумме 200 000 рублей, финансовая санкция в размере 25 400 рублей, возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы, в сумме 30 000 рублей за услуги представителя, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 3 500 рублей, 500 рублей в счет возмещения услуг нотариуса.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество ЖАСО» государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Магомедов