Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 ноября 2021 года.

Судья Люханов М.В. Дело № 22-8126/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 ноября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Герасименко М.Ю.,

судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.

при секретаре Кузнецовой В.В.

с участием:

осужденного Федосова С.А.,

защитника-адвоката Фотиевой Л.С.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Митиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи 15 ноября 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Федосова С.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 21 сентября 2021 года, которым

Федосов Сергей Анатольевич,

родившийся <дата>,

ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федосов С.А. взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15 июля 2021 года по 17 июля 2021 года включительно и с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч.3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 18 июля 2021 года по 20 сентября 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденного ФедосоваС.А. и адвоката Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Митиной О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, полагавшей приговор не подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

приговором суда Федосов С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 15 июля 2021 года наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 45,582 грамма, то есть в крупном размере. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В суде Федосов С.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федосов С.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учесть все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, его эмоциональное состояние, то, что заниматься сбытом наркотических средств он решил из-за отсутствия заработной платы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Федосова С.А. в совершении преступления, за которое тот осужден, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, всесторонне, полно, объективно, получивших надлежащую оценку в приговоре.

Осужденный Федосов С.А. в суде полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что в связи с отсутствием денег занялся раскладыванием «закладок» с наркотическими средствами, 14 июля 2021 года в «Ватсапе» ему выслали фотографию с координатами тайника, в тот же день он съездил и забрал в указанном месте сверток с героином, отвез его к себе домой, где по указанию «оператора» расфасовал часть вещества в 16 свертков по 0,3 грамма, часть которых на следующий день успел разложить, после чего его задержали сотрудники полиции. Наркотические средства, которые он не успел разложить, были изъяты у него при личном досмотре и в ходе обыска у него в квартире. Впоследствии в ходе осмотров были изъяты разложенные им перед задержанием восемь свертков с наркотическим средством.

Федосов С.А. допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, все обстоятельства, о которых сообщил осужденный, нашли свое подтверждение в других исследованных доказательствах, оснований полагать, что осужденный себя оговорил, не имеется.

Помимо показаний Федосова С.А., его вина подтверждается совокупностью других исследованных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Так, из показаний свидетелей–оперативных сотрудников полиции Б и К следует, что 15 июля 2021 года во дворе одного из домов ими был замечен и задержан занимающийся оборудованием «закладок» Федосов С.А., у которого изъяли наркотические средства в ходе личного досмотра и в ходе осмотра по месту жительства, а также впоследствии были осмотрены участки местности, фотографии с координатами которых имелись в телефоне осужденного, из оборудованных осужденным перед задержанием «закладок» были изъяты наркотические средства.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у Федосова С.А. наркотических средств подтверждаются протоколом личного досмотра, и протоколом осмотра места происшествия, согласно которым, у осужденного при личном досмотре изъято восемь свертков из липкой ленты белого цвета с наркотическим средством героином (диацетилморфином), общей массой 2,431 грамма; по месту жительства изъято аналогичное наркотическое средство массой 40,697 грамма, а также весы и упаковочный материал.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что на участках местности согласно имеющимся в телефоне осужденного фотографиям «закладок» в <адрес>, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из тайников восемь свертков с наркотическим средством, а именно: один - в 10 метрах от первого подъезда <адрес>; четыре свертка возле <адрес> по <адрес>, в том числе один с торца дома у 4-го подъезда, один у бетонной опалубки с правой стороны от входа в 4-й подъезд, один у основания деревянной лавки около 3-го подъезда, один возле основания деревянной качели с торца дома со стороны 1-го подъезда; три свертка возле <адрес>, в том числе слева от 1-го подъезда у основания металлического ограждения, с правой стороны у основания сушилки для белья напротив 1-го подъезда, у основания бетонной лестницы около 2-го подъезда. Общая масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), изъятого из восьми тайников, составила 2,454 грамма. При личном досмотре у Федосова С.А. изъято подобным же образом упакованное в восемь свертков наркотическое средство. Осужденный, участвовавший в ходе осмотра, в ходе следствия и в суде не оспаривал обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, подтвердив, что не успел поместить все свертки в закладки, так как был задержан сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотического средства установлены на основании справки об исследовании и мотивированного заключения эксперта, общая масса наркотического средства героина (диацетилморфина), изъятого по месту жительства осужденного, у него при личном досмотре и из оборудованных им тайников, составила 45,582 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вина осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о доказанности виновности осужденного и квалификацию его действий, не допущено. В соответствии со ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об их допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Судом установлены все обстоятельства, которые в силу ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежали доказыванию, в том числе событие преступления и виновность осужденного в его совершении.

П░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 252 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░. 30-░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░ ░. 3 ░░. 66 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, ░░.░░. 389.28, 389.33 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

22-8126/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Муллагалиев А.Р., Самкова А.А
Другие
Фотиева Л.С.
Федосов Сергей Анатольевич
Пережогина В.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Ракимова Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
15.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее