Решение по делу № 2-4385/2020 от 13.07.2020

                                   72RS0014-01-2019-012223-27

Дело № 2-4385/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                       27 августа 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Кабельный центр Тюмень» к ООО «СК «Северкомплектсервис», Катанаеву Игорю Александровичу о взыскании долга и штрафной неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кабельный центр Тюмень» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Северкомплектсервис», Катанаеву И.А. о взыскании долга и штрафной неустойки по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что 26 ноября 2018 года между поставщиком ООО «Кабельный центр Тюмень» и покупателем ООО «СК «Северкомплектсервис» заключен договор поставки № 56/18-О с предоставлением отсрочки оплаты до 30 календарных дней и лимитом задолженности до 200 000 руб. Дополнительным соглашением от 06 марта 2019 года стороны увеличили лимит задолженности до 1 500 000 руб. с отсрочкой платежа 45 календарных дней. Покупателем обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, по состоянию на 13 декабря 2019 года задолженность составила 1 913 285 руб. 28 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, в связи с чем ООО «Кабельный центр Тюмень» в судебном порядке просит взыскать солидарно с ООО «СК «Северкомплектсервис» и поручителя Катанаева И.А. задолженность по договору в вышеуказанном размере, неустойку, предусмотренную п. 7.3 договора в размере 494 055 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019 г. по 14.12.2019 г., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 237 руб.

Представитель истца Орлова Н.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

26 ноября 2018 года между поставщиком ООО «Кабельный центр Тюмень» и покупателем ООО «СК «Северкомплектсервис» заключен договор поставки № 56/18-О (с учетом протокола разногласий), в соответствии с которым истец обязался производить ответчику поставку продукции, наименование, ассортимент, количество, цена которой согласуется в приложении или счете, являющихся неотъемлемой частью договора, при этом ответчик обязался произвести оплату товара, обладая правом отсрочки оплаты до 30 календарных дней и лимитом задолженности до 200 000 руб. (л.д. 25-26, 28).

Дополнительным соглашением № 1 от 06 марта 2019 года стороны увеличили лимит задолженности до 1 500 000 руб. с отсрочкой платежа 45 календарных дней (л.д. 27, 28).

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, 26 ноября 2018 года между ООО «Кабельный центр Тюмень» и Катанаевым И.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с покупателем ответственность перед поставщиком за неуплату стоимости поставленного товара (л.д. 29).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств подтверждается счетами-фактурами (л.д. 45-76).

Доказательства того, что истцом поставка товара осуществлена не была, либо была осуществлена на иную сумму, отсутствуют.

Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами, по состоянию на 13 декабря 2019 года задолженность ООО «СК «Северкомплектсервис» перед ООО «Кабельный центр Тюмень» по договору поставки № 56/18-О от 26 ноября 2018 года составила 1 913 285 руб. 28 коп. (л.д. 32-35).

Письмами от 06 августа 2019 года, от 18 октября 2019 года ООО «СК «Северкомплектсервис», в лице Генерального директора Катанаева И.А., гарантировало погасить задолженность сначала до 30.09.2019 г., затем до 01.11.2019 г. (л.д. 36, 37).

Доказательств исполнения, в том числе частичного, принятых на себя обязательств ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом положений ст.ст. 309, 310, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих солидарную ответственность поручителя и основного заемщика перед кредитором, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 56/18-О от 26 ноября 2018 года в сумме 1 913 285 руб. 28 коп.

В соответствии с п. 7.3 договора поставки № 56/18-О от 26 ноября 2018 года (с учетом протокола разногласий), предусматривающим взыскание с покупателя в пользу поставщика неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 494 055 руб. 60 коп. за период с 01.01.2019 г. по 14.12.2019 г.

Суд принимает во внимание расчет неустойки, составленный истцом (л.д. 18-24), поскольку он является правильным, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В этой связи заявленные требования в данной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере                    сумме 20 237 руб. Несмотря на то, что в требованиях, адресованных суду, данная сумма поименована как неустойка, с учетом расчета (л.д. 24), а также квитанций об оплате госпошлины (л.д. 10-12), пояснений представителя истца в судебном заседании, суд относит данные расходы к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 425, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Кабельный центр Тюмень» – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Северкомплектсервис», Катанаева Игоря Александровича солидарно в пользу ООО «Кабельный центр Тюмень» задолженность по договору поставки № 56/18-О от 26 ноября 2018 года в размере 1 913 285 руб. 28 коп., неустойку в размере 494 055 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2020 года.

Председательствующий

судья                     (подпись)                           В.Ю. Носова

Копия верна. Подлинник подшит и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4385/2020

судья                                                          В.Ю. Носова