Решение по делу № 2-272/2019 от 07.08.2019

43RS0042-01-2019-000537-85                                                                        Дело № 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области                                     03 сентября 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего – судьи Гурова А.Н.,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Чупраковой О.А.,

с участием истца Зверевой Е.В., её представителя адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение № 466 от 05.05.2006, ордер № 2252 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Е.В. к Звереву Г.П., Алексеевой Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Е.В. обратилась в суд с иском к Звереву Г.П., Алексеевой Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указала, что она с мужем Зверевым Г.П. и детьми З.Г.Г. и Зверевой (Алексеевой) Н.Г. с 1976 г. проживали в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

20.10.1993 по договору передачи жилых квартир в совместную собственность, ее семье была передана вышеуказанная квартира, доли в праве совместной собственности не определялись. При этом в договоре были допущены две ошибки. Неправильно указано ее имя «Елизовета» и неправильно указано отчество сына «Генадьевич», написано с одной буквой «н». Исправить данные в договоре невозможно, поскольку органа, заключавшего его, в настоящий момент не существует. 26.08.2003 сын З.Г.Г. умер. На момент его смерти в квартире кроме него проживали она и ее муж, после смерти сына к нотариусу для вступления в наследство никто их них не обращался. Фактически истец с мужем вступили в наследство, оставшееся после смерти сына, продолжали и продолжают нести обязанности по содержанию квартиры. В настоящее время возникла необходимость определения долей в праве совместной собственности на квартиру, что возможно лишь в судебном порядке.

Просит определить доли Зверевой Е.В., Зверева Г.П., Алексеевой Н.Г. и З.Г.Г. в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доле за каждым.

Признать за Зверевой Е.В., Зверевым Г.П., Алексеевой Н.Г. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать наследственным имуществом З.Г.Г.

Установить факт принадлежности Зверевой Е.В. договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от 20.10.1993.

Установить факт принятия наследства Зверевой Е.В. и Зверевым Г.П., открывшегося после смерти З.Г.Г., состоящего из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Зверевой Е.В., Зверевым Г.П. в порядке наследования по закону право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

Признать решение суда основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности: Зверевой Е.В. на 3/8 доли, Зверева Г.П. на 3/8 доли, Алексеевой Н.Г. на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Зверева Е.В. и ее представитель адвоката Шистеров А.В. в судебном заседании иск поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Зверев Г.П., Алексеева Н.Г. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда письменные отзывы, в которых с исковыми требованиями Зверевой Е.В. согласились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица нотариус Юрьянского нотариального округа Кировской области Ш., Управление Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, направили в адрес суда отзывы, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус Юрьянского нотариального округа Ш. в отзыве указала, что наследственное дело на имущество З.Г.Г., умершего 26.08.2003, ею не заводилось, не возражает против удовлетворения исковых требований Зверевой Е.В.

Из письменного отзыва Управления Росреестра по Кировской области следует, что при доказанности истцом обстоятельств, на основании которых она основывает заявленные требования, исковые требования подлежат удовлетворению.

При наличии таких обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца Звереву Е.В. и представителя истца адвоката Шистерова А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, с 1976 года проживали и были зарегистрированы Зверева Е.В., Зверев Г.П., их дети З.Г.Г., Зверева (в настоящее время Алексеева) Н.Г..

Согласно договору передачи жилых квартир в совместную собственность от 20.10.1993 указанное жилое помещение было передано в совместную собственность Зверева Г.П. и членов его семьи Зверевой Е.В., З.Г.Г., Зверевой (в настоящее время Алексеевой) Н.Г. (л.д. 16-17). Данный договор зарегистрирован в Юрьянском бюро по приватизации жилищного фонда.

26.08.2003 З.Г.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИР № 622662 (л.д.15).

Как установлено судом, в указанном выше договоре приватизации допущена ошибка в написании имени истца «Елизовета» вместо Елизавета и в написании отчества сына «Генадьевич» вместо Геннадьевич. Учитывая, что на данный момент организации, выдавшей документ, не существует, истец не может исправить допущенную ошибку и вступить в наследственные права после умершего сына З.Г.Г.

Из представленных документов, а именно свидетельства о рождении истца, паспорта, свидетельства о заключении брака следует, что правильное имя истца через букву «а» - Елизавета (л.д. 8-10). Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) правильное написание отчества З.Г.Г. с двумя «н».

Поскольку другим способом нельзя внести изменения в договор приватизации жилого помещения и устранить допущенную в нем ошибку для оформления истцом наследственных прав на жилое помещение после умершего сына, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности указанного договора истцу.

Согласно п.п.1, 2, 5 ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    В силу п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли признаются равными.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доказательств определения долей участниками совместной собственности на спорную квартиру не имеется, суд приходит к выводу, что доли в праве Зверевой Е.В., Зверева Г.П., Зверевой (Алексеевой) Н.Г., З.Г.Г. предполагаются равными, то есть каждому из собственников, совместно участвовавших в приватизации спорного жилого помещения, с учетом равенства их прав принадлежало по 1/4 доле в жилом помещении.

С учетом изложенного, исковые требования о признании за Зверевой Е.В., Зверевым Г.П., Алексеевой Н.Г. права общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым, подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст. 1112 ГК РФ, о составе наследства, включающего принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности, наследственным имуществом умершего З.Г.Г. является 1/4 доля спорного жилого помещения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

       Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам,

наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, наследниками первой очереди умершего З.Г.Г. являются его родители Зверева Е.В., Зверев Г.П.. Других наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов дела, в частности из поквартирной карточки и копий паспортов Зверевой Е.В., Зверева Г.П., следует, что указанные наследники в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти З.Г.Г., поскольку они, как сособственники данной квартиры, проживали вместе с умершим в жилом помещении на дату его смерти и проживают по настоящее время, продолжают владеть и пользоваться жилым помещением, несут бремя его содержания.

Учитывая вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Зверевой Е.В. об установлении факта принятии наследства ею и ее супругом Зверевым Г.П. после смерти сына З.Г.Г. и признании за каждым из них право собственности в порядке наследования на доли в квартире по адресу: <адрес>, определив доли сторон равными по 1/8 каждому.

Данное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Зверевой Е.В. на 3/8 доли, Зверева Г.П. – на 3/8 доли, Алексеевой Н.Г. на 1/4 долю вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зверевой Е.В. к Звереву Г.П., Алексеевой Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 20.10.1993 Зверевой Е.В..

Определить доли Зверевой Е.В., Зверева Г.П., Алексеевой Н.Г. и З.Г.Г. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доле за каждым.

Признать за Зверевой Е.В., Зверевым Г.П., Алексеевой Н.Г. право общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

Признать наследственным имуществом З.Г.Г., умершего 26.08.2003, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства Зверевой Е.В. и Зверевым Г.П., открывшегося после смерти З.Г.Г., умершего 26.08.2003, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Зверевой Е.В. и Зверевым Г.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Зверевой Е.В. - на 3/8 доли квартиры, Зверева Г.П. – на 3/8 доли квартиры, Алексеевой Н.Г. – на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

          Судья:                                                                                          Гуров А.Н.