Решение по делу № 2-5369/2021 от 08.09.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2021 года в городе Волжском

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.

при помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 121 120 рублей под 27% годовых, сроком до "."..г.. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ. "."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0104-11. Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: - 119164,12 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.; 11 456,57 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% по состоянию на "."..г.; 207 149,68 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.; - 1 401 370,05 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с "."..г. по "."..г., проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 119 165,12 рублей, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 164,12 рублей, за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 121 120 рублей под 27% годовых, сроком до "."..г..

Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства посредством безадресного перевода России через платежную систему CONTACT, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с "."..г. по "."..г., платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный расчет считает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст.330 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец просит снизить размер неустойку, предусмотренную кредитным договором, поскольку сумма 1 401 370,05 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 100 000 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 рублей.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ. "."..г. между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № КО-0104-11.

Таким образом к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-<адрес> государственную пошлину в размере 7577 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере:

- 119 164,12 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.;

- 11 456,57 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 27% по состоянию на "."..г.;

- 207 149,68 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых рассчитанную по состоянию с "."..г. по "."..г.; -

- 100 000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с "."..г. по "."..г.,

- проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга 119 165,12 рублей, за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

-неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 119 164,12 рублей, за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет городского округа - <адрес> в размере 7577 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г., ("."..г.-"."..г. вых.дни).

Судья: подпись.

34RS0№...-28

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...