Решение по делу № 33-17587/2015 от 13.07.2015

Судья Быстрякова О.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Беляева Р.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Кутурова Н.С. на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по исковому заявлению Кутурова Н.С. к Потемкина И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А. о признании неоприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.,

объяснения Кутурова Н.С., ее представителя Селезнева А.А., Потемкиной И.С., Емельянова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кутурова Н.С. обратилась с иском к Потемкина И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А. о признании неоприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что на основании ордера серии <данные изъяты> от <данные изъяты> ей на семью из трех человек (она, сын и дочь) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>. В последующем в результате уточнения почтовых адресов жилому дому <данные изъяты> был присвоен <данные изъяты> Истица является нанимателем данной квартиры.

Кроме неё по указанному адресу зарегистрированы: Емельянова О.В. (дочь), Емельянов Р.С. (внук), <данные изъяты>, Емельянова М.С. (внучка), <данные изъяты>, Кутуров А.В. (сын) и Кутурова П.А. (внук), <данные изъяты>

В указанной квартире постоянно проживают: дочь Емельянова О.В. и её дети: Емельянов Р.С. и Емельянова М.С.

Сын истца Кутуров А.В. в <данные изъяты>. выехал из указанного жилого помещения и стал проживать с его будущей супругой Потемкина И.Е. в её квартире, по адресу: <данные изъяты>. В декабре <данные изъяты> у них родился сын Кутурова П.А.. Из-за разлада семейной жизни их брак в <данные изъяты> расторгнут. После разлада семейной жизни её сын Кутуров А.В. непродолжительное время проживал по адресу его регистрации: <данные изъяты>, а в настоящее время в основном проживает в <данные изъяты>. Её внук Кутурова П.А. с момента рождения постоянно проживает в квартире его матери Потемкина И.Е., по адресу: <данные изъяты>.

В спорную квартиру, с момента регистрации несовершеннолетний Кутурова П.А. не вселялся, никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется. Регистрация Кутурова П.А. по указанному адресу носит формальный характер и была произведена по настоянию матери Потемкина И.Е. в <данные изъяты>. После расторжения брака родители Кутурова П.А. их совместным решением определили его место жительство с матерью Потемкина И.Е. Жилое помещение, в котором постоянно проживает её внук Кутурова П.А., принадлежит Потемкина И.Е. на праве собственности.

За время совместной жизни с её сыном Потемкина И.Е. лишь несколько раз бывала в их квартире как до регистрации Кутурова П.А. по адресу спорного жилого помещения, так и после осуществления регистрации. После расторжения брака с её сыном Потемкина И.Е. ни разу не бывала в спорном жилом помещении, не интересуется его техническим состоянием и состоянием финансового лицевого счета. Бремя содержания спорного жилого помещения несет только она и её дочь Емельянова О.В. Потемкина И.Е. не принимала и не принимает участие в оплате коммунальных платежей, поддержании жилого помещения в надлежащим состоянии, проведении текущего ремонта. В добровольном порядке Потемкина И.Е. отказывается снять с регистрации, по адресу: <данные изъяты>, её несовершеннолетнего сына Кутурова П.А..

Истец Кутурова Н.С. просит суд признать несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание Кутурова Н.С. и её представитель, исковые требования поддержали.

Ответчик Потемкина И.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А., иск не признала и пояснила, что Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, его отцом-Кутуров А.В. в несовершеннолетнем возрасте, следовательно, несовершеннолетний ребенок приобрел право на жилое помещение.

3-е лицо Емельянова О.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Емельянова Р.С., <данные изъяты> рождения и Емельяновой М.С., <данные изъяты> рождения в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, несовершеннолетний ребенок Кутурова П.А. никогда в квартиру не вселялся, его вещей в квартире не имеется.

3-е лицо Кутуров А.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался, представил письменный отзыв на исковое заявление.

3-е лицо, отдел УФМС России по М.О. в <данные изъяты>, своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен.

3-е лицо Администрация г.о. <данные изъяты> своего представителя в судебное заседание не направила, о слушание дела извещена.

3-е лицо Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по г.о. Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о слушание дела извещен, представил заявление с указанием, что управление просит рассмотреть данное дело без участия их представителя и принять решение в интересах несовершеннолетнего Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Кутурова Н.С. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, Кутурова Н.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, в которой на момент рассмотрения спора зарегистрированы по постоянному месту жительства: Кутурова Н.С., с <данные изъяты>; Кутуров А.В., с <данные изъяты>; несовершеннолетний Кутурова П.А., с <данные изъяты>; Емельянова О.В., с <данные изъяты>; несовершеннолетний <данные изъяты> с <данные изъяты> и несовершеннолетняя <данные изъяты> с <данные изъяты>

Кутурова П.А. родился <данные изъяты> года, его отцом является Кутуров А.В., который зарегистрировал его в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>-<данные изъяты> в несовершеннолетнем возрасте.

В материалах дела имеется свидетельство о расторжении брака между Кутуров А.В. и Потемкина И.Е. от <данные изъяты> года, выданное отделом <данные изъяты> Балашихинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты>.

Из пояснений истца Кутурова Н.С. следует, что его её сын Кутуров А.В. зарегистрировал в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения-ответчика по делу. Однако, несовершеннолетний ребенок никогда в квартиру не вселялся.

Ответчик Потемкина И.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А. в судебном заседании пояснила, что несовершеннолетний Кутурова П.А. был вселен в спорную квартиру, по адресу: <данные изъяты>, его отцом в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем право несовершеннолетнего ребенка на пользование жилым помещением производно от родителей. Для регистрации несовершеннолетнего ребенка отцу согласия членов семьи не требовалось.

Отказывая в удовлетворении требований Кутурова Н.С., суд первой инстанции пришел к выводу, что на момент в регистрации в спорном жилом помещении Кутурова П.А. являлся несовершеннолетним, соответственно не мог самостоятельно использовать свое право на жилое помещение, возникновение его прав и обязанностей зависело от воли родителей.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

По смыслу данных норм и разъяснений Пленума, юридически значимым по данному делу обстоятельством является факт вселения несовершеннолетнего Кутурова П.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.

Как следует из материалов дела с момента рождения и по настоящее время несовершеннолетний Кутурова П.А. проживает со своей матерью Потемкина И.Е. в трехкомнатной квартире, находящейся по адресу: <данные изъяты>, что не отрицается самой матерью ребенка. При этом спора относительно места проживания несовершеннолетнего между ее родителями не имеется.

Учитывая, что несовершеннолетний Кутурова П.А. в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, был зарегистрирован в спорном жилом помещении по заявлению своего отца, судебная коллегия считает, что несовершеннолетний Кутурова П.А. не приобрел права на спорное жилое помещение, поскольку постоянно пользуется другим жилым помещением по месту жительства своей матери, что соответствует установленным обстоятельствам дела, положениям названных выше норм закона, а также положениям статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Ссылка суда первой инстанции на то обстоятельство, что несовершеннолетний Кутурова П.А. зарегистрирован в спорной квартире, и указанное жилое помещение определено его родителями местом его жительства, в связи с чем несовершеннолетний приобрел наравне со своим отцом и с другими членами его семьи право пользования жилой площадью в указанной квартире, несостоятельна.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <данные изъяты> N 9-П и от <данные изъяты> N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация несовершеннолетнего Кутурова П.А. в спорной квартире носила формальный характер, поскольку родители несовершеннолетнего с момента его рождения определили место его постоянного жительства с матерью, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно отказал в признании несовершеннолетнего Кутурова П.А. не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.

При таком положении решение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене.

руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Кутурова Н.С. к Потемкина И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка Кутурова П.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать несовершеннолетнего Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение является основанием для снятия несовершеннолетнего Кутурова П.А., <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи