Решение от 17.10.2022 по делу № 33-17385/2022 от 27.09.2022

Судья Черников С.Г. УИД 61RS0007-01-2022-002748-46

дело № 33-17385/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г.В.,

судей Власовой А.С., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Димитровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3039/2022 по иску Туровой Екатерины Анатольевны к ООО «НТК-Интурист» о признании права на получение туристической услуги, обязании ответчика оказать услугу по апелляционной жалобе Туровой Екатерины Анатольевны на решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 06 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Власовой А.С., судебная коллегия

установила:

Турова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «НТК-Интурист» о признании права на получение туристической услуги, обязании ответчика оказать услугу, мотивируя его тем, что 29.12.2021 Турова Е.А. и ООО «НТК-Интурист», через турагента ИП М., заключили договор на реализацию туристического продукта № НН-2100007,в соответствии с которым предусмотрено туристическое путешествие на 3 взрослых человек (Турова Е.А., Т., Т.) в Турцию, в г. Мармарис, с проживанием в отеле CIHANTURK HOTEL. С учетом дополнительного соглашения от 21.01.2022г. к договору №НН-2100007, срок путешествия по турпродукту составляет с 06.09.2022 по 13.09.2022 с авиаперелетом по маршруту: Ростова-на-Дону – Даламан – Ростов-на-Дону, который должен обеспечить чартерный перевозчик авиакомпания AZUR. Стоимость турпродукта составила 81100 руб.

Истец полностью оплатила услугу 21.02.2021 г.

Однако, 22.04.2022 г. Турова Е.А. получила от ответчика, в лице ИП М., уведомление об одностороннем и существенном изменении условий договора. Истцу предложено изменить аэропорт вылета на г. Москву без компенсации изменившегося трансфера. Стоимость туристического продукта увеличивается: на 276 Евро с человека, то есть на 66200 рублей (на дату требования 25.04.2022 г.).

Таким образом, стоимость продукта увеличилась на 81,5%. В случае несогласия туриста с условиями изменения туристического продукта ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении договора, со снятием брони отеля.

На основании изложенного, истец просила суд признать право истца и её близких родственников (Т., Т.) на получение туристической услуги в соответствии с условиями заключенного договора № НН-2100007 от 29.12.2021г., без изменения существенных условий, в том числе без изменения цены оплаченного тура. Обязать ответчика оказать услугу в соответствии с условиями договора № НН-2100007 от 29.12.2021 г., без изменения цены оплаченного тура. Обязать ответчика организовать авиаперевозку по оплаченному туру из г. Ростова-на-Дону, в том числе и в том случае, если чартерный рейс по данной туристической услуге по объективным причинам будет перенесен в г. Москву или иной город (т.е. обеспечить авиаперелеты туристов из Ростова-на-Дону до Москвы и обратно за счет туроператора); если же временные ограничения полетов по требованию Росавиации из аэропорта г. Ростов-на-Дону будут действовать на момент вылета, то есть на 06.09.2022 г., обязать ответчика организовать перевозку туристов в г. Москву или иной город вылета иным транспортом с полной и предварительной компенсацией данного неудобства.

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 06 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Турова Е.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить по мотиву его незаконности и необоснованности, с существенными нарушением норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что Росавиация в императивном порядке не запрещала полеты российских самолетов в иностранные государства, а лишь рекомендовала воздержаться от полетов за рубеж на тех самолетах, которые находятся в лизинге у иностранных лизингодателей и имеют иностранную регистрацию. Истцом представлены доказательства того, что авиакомпания AZUR продолжает ежедневно и благополучно перевозить пассажиров в Турцию. Суд также не учел, что в связи со специальной военной операцией законодательством не были установлены моратории на исполнение гражданско-правовых обязательств, в том числе в сфере туристических услуг. Кроме того, полеты из аэропорта Ростов-на-Дону на момент принятия решения временно ограничены Росавиацией только до 12.07.2022, а туристический договор должен начать исполнение 06.09.2022. Истец указывает, что имела право на изменение договора в части вылета в Турцию из г. Москва без изменения цены туристического продукта. Ответчик 06.06.2022 вернул истцу сумму, оплаченную за тур в размере 81 100 руб., что говорит о том, что ответчик в одностороннем порядке расторг договор и нарушил ст. 310 ГК РФ. Действия ответчика нельзя признавать добросовестными.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Турова Е.А. просила принять отказ от иска к ООО «НТК-Интурист» в части обязания ответчика оказать услугу в соответствии с условиями договора № НН-2100007 от 29.12.2021 г., без изменения цены оплаченного тура. Обязании ответчика организовать авиаперевозку по оплаченному туру из г. Ростова-на-Дону, в том числе и в том случае, если чартерный рейс по данной туристической услуге по объективным причинам будет перенесен в г. Москву или иной город (то есть обеспечить авиаперелеты туристов из Ростова-на-Дону до Москвы и обратно за счет туроператора); если же временные ограничения полетов по требованию Росавиации из аэропорта г. Ростов-на-Дону будут действовать на момент вылета, то есть на 06.09.2022 г., обязании ответчика организовать перевозку туристов в г. Москву или иной город вылета иным транспортом с полной и предварительной компенсацией данного неудобства.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда полностью или в части и принять новое решение по делу либо прекратить производство по делу полностью либо в соответствующей части или оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

    Поскольку в данном случае отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Туровой Е.А. от иска к ООО «НТК-Интурист» в части обязания ответчика оказать услугу в соответствии с условиями договора № НН-2100007 от 29.12.2021г., без изменения цены оплаченного тура. Обязании ответчика организовать авиаперевозку по оплаченному туру из г. Ростова-на-Дону, в том числе и в том случае, если чартерный рейс по данной туристической услуге по объективным причинам будет перенесен в г. Москву или иной город (то есть обеспечить авиаперелеты туристов из Ростова-на-Дону до Москвы и обратно за счет туроператора); если же временные ограничения полетов по требованию Росавиации из аэропорта г. Ростов-на-Дону будут действовать на момент вылета, то есть на 06.09.2022 г., обязании ответчика организовать перевозку туристов в г. Москву или иной город вылета иным транспортом с полной и предварительной компенсацией данного неудобства, что в соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ влечет отмену принятого решения суда первой инстанции и прекращение производства по делу в указанной части.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Туровой Е.А.- Турова И Ю., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2021 Турова Е.А. и ООО «НТК-Интурист», через турагента ИП М., заключили договор № НН-2100007 на реализацию туристического продукта. Так, договором № НН-2100007 от 29.12.2021 г. предусмотрено приобретение туристического путешествия на 3 взрослых человек в Турцию, в г. Мармарис, с проживанием в отеле CIHANTURK HOTEL.

С учетом дополнительного соглашения от 21.01.2022г. срок путешествия по турпродукту составляет с 06.09.2022 по 13.09.2022 с авиаперелетом по маршруту: Ростова-на-Дону – Даламан – Ростов-на-Дону, который должен обеспечить чартерный перевозчик авиакомпания AZUR. Стоимость турпродукта составила 81100 руб. Истец полностью оплатила услугу в размере 81100 руб.

Однако, 05.03.2022 Федеральным агентством воздушного транспорта было опубликовано официальное сообщение Росавиации к российским авиакомпаниям, имеющим суда иностранной регистрации, с 6 марта 2022 года временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, а с 8 марта 2022 г. - из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России.

Кроме этого, в соответствии с решением авиационных властей России после 24.02.2022 г. введены ограничения на полёты из аэропорта Платова. Данные ограничительные меры приняты ради безопасности пассажиров и экипажей гражданских воздушных судов на период проведения специальной военной операции на территории Украины.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.309,310,401,451,779 ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», установив отсутствие причинно-следственной связи между действиями туроператора по аннулированию тура и увеличением стоимости аналогичного туристического продукта, а также невозможности предоставления услуги по реализации туристского продукта, в связи обстоятельством непреодолимой силы, отсутствия предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика обязанности по дальнейшему исполнению договора от 29.12.2021 в на первоначальных условиях, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С правильностью выводов суда о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в той части, в которой истец не отказался от иска, судебная коллегия соглашается.

Отношения, связанные с предоставлением туристских услуг, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг (ст. 779 Гражданского кодекса РФ) и положениями специального закона - Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ».

Кроме того, к данным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не противоречащей нормам указанных выше законов.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта, при этом туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Этой же статьей установлено, что туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги); отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо; отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Статьи 779 и 780 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 47, 44, 45, 46, 47, 49, 57, 53 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно положению ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В силу положений ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», федеральный орган исполнительной власти в сфере туризма информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы. Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - это чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, вызванные угрозой перелетов пассажиров, а также принимаемые органами государственной власти меры по ограничению авиаперелетов любых гражданских самолетов, в частности, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Как усматривается из п. 13.3 договора - договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных законодательс░░░░ ░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░). (░. 13.4 ░░░░░░░░.)

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░ ░░░░░░░░ № ░░-2100007 ░░ 29.12.2021 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░-░░░░░░░-░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 06.09.2022 ░░ 13.09.2022, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 1100 ░░░. (░.░. 18).

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 276 ░░░░/░░░░░░░░. (░.░. 20).

░░░░░ 06.06.2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81100 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.12.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-210007 ░░ 29.12.2021░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 326.1, 39, 328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-2100007 ░░ 29.12.2021 ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 06.09.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2022░.