Решение от 20.10.2020 по делу № 33-411420/2020 от 12.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2020 по исковому заявлению фио к ООО»ВСК-Линия жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2044/2020 по исковому заявлению фио к ООО»ВСК-Линия жизни» о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что дата Истец обратился в Ростовский филиал № 2 наименование организации за выдачей счетов по вкладам физических лиц денежных средств в размере сумма, намереваясь заключить новый договор банковского вклада. Однако в результате непредоставления Истцу достоверной информации, позволяющей произвести правильный выбор банковского продукта, фио был заключен с Ответчиком договор страхования жизни № 1050117359 от дата, а не договор банковского вклада.

дата, одновременно с отправлением искового заявления, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия.

Указывая, что Истец не имел достаточной возможности ознакомиться с условиями и положениями заключенного договора страхования жизни, был введен в заблуждение сотрудником наименование организации относительно условий заключенного договора, фио обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил уполномоченного представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания установлено, что между Истцом и Ответчиком дата был заключен договор страхования жизни № 1050117359 в подтверждение чего Истцу выдан страховой полис № 1050117359 от дата.

Срок действия договора страхования установлен с дата по дата, размер страхового взноса - сумма Сумма страхового взноса перечислена Ответчику в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией об оплате.

Согласно условиям договора страхования страховыми рисками признаются: дожитие застрахованного до окончания срока страхования; смерть застрахованного по любой причине за исключением событий, наступивших при обстоятельствах, перечисленных в п. 5 Правил страхования жизни «Линия роста. Рантье».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 431.2 ГК РФ, сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае, согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2 ст. 940 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Пунктом 2 ст. 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно положениям ст. 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании п. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом

В силу ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п. 3 ст. 178 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 178 ГК РФ установлено, что сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

В соответствии с п. 5 ст. 178 ГК РФ суд может отказать в признании сделки недействительной , если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки

В обоснование иска фио указал на то, что при совершении сделки он был введен в заблуждение сотрудниками наименование организации относительно природы договора.

Однако из заключенного между сторонами договора страхования № 1050117359 от дата следует, что, уплачивая страховую премию, Истец подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями договора. В страховом полисе указано, что договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования жизни «Линия роста. Рантье», все положения договора страхования изложены в тексте полиса страхования, в Таблице выкупных сумм, в Инвестиционной декларации, являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью Истца на страховом полисе. Факт принадлежности Истцу, проставленной в договоре страхования подписи, не оспаривается

Кроме того, в левом верхнем углу страхового полиса содержится указание на наименование страховщика – адрес жизни, текст выделен жирным шрифтом. Какого-либо указания в тексте договора страхования и приложениях к нему на договор банковского вклада с наименование организации не имеется.

Доказательств того, что фио по объективным обстоятельствам был ограничен во времени при ознакомлении с условиями договора страхования, а также с приложениями к нему, Истцом, суду не представлено.

Таким образом, между сторонами договора страхования было достигнуто соглашение по условиям, которые в силу п. 2 ст. 942 ГК РФ являются существенными для договора личного страхования, согласие истца на заключение договора на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса, договор заключен в предусмотренной п. 1 ст. 940 ГК РФ форме.

Доводы истца о введении его в заблуждение сотрудником наименование организации относительно природы и условий совершаемой сделки, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательствами не подтверждены, Обстоятельства, на которые в обоснование своих утверждений ссылался Истец, , сами по себе не являются основанием для признания сделки недействительной. Допустимых и достоверных доказательств того, что воля фио при заключении договора страхования жизни была деформирована введением его в заблуждение, обманом с со стороны работников Банка, либо стечением тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона сделки, также не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной страховой премии не имеется, доводы искового заявления не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств нарушения Ответчиком ФЗ «О защите прав потребителей» то основания для взыскания в пользу Истца штрафа в соответствии с положениями данного закона отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Истца о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании договора страхования жизни недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

1