Решение по делу № 2-269/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-269/2022 (УИД № 69RS0026-01-2022-000124-18)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2022 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,

при секретаре Изотовой А.П.,

с участием ответчика Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» (ООО «РЭР-Тверь») к Романовой Т. С., Романову А. В., Романовой О. А., Романовой Л. А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РЭР-Тверь» обратилось в суд с иском к Романовой Т.С., Романову А.В., Романовой О.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за оказанные услуги «Отопление», «Горячая вода» за период с июля 2016 года по январь 2021 года в размере 132 552 рубля 32 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ООО «РЭР-Тверь» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в городе Ржеве и Ржевском районе. Протоколом общего собрания домовладельцев по адресу: <адрес>, управляющей компанией избрано ООО «Мастердом» (после изменения наименования ООО «Управляющая компания МД»). 18.04.2017 между ООО «Мастердом» и ООО «РЭР-Тверь» был заключён договор теплоснабжения №8/УК с протоколом разногласий от 14.07.2017, однако указанный протокол подписан только со стороны ООО «Мастердом». Между ООО «Мастердом» и ООО «РЭР-Тверь» заключён агентский договор от 18.04.2017 № 8/АД с протоколом разногласий от 14.07.2017, однако указанный протокол подписан только со стороны ООО «Мастердом». Таким образом, исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация. ООО «РЭР-Тверь» совершало действия по начислению и получению денежных средств за оказанные коммунальные услуги «Отопление», «Горячее водоснабжение», услуги на общедомовые нужды горячего водоснабжения. Оплата ответчиками стоимости поставленной тепловой энергии за период с июля 2016 года по январь 2021 года не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 132 552 рубля 32 копейки. Ответчики неоднократно предупреждались об образовавшейся задолженности путём направления ежемесячно платёжного документа с данными о сумме оплаты услуг взыскателя за предыдущий месяц и с данными о ранее образовавшейся задолженности. Однако долг до настоящего времени не погашен. ООО «РЭР-Тверь» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ответчиков. 21.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-1206/2021 о взыскании с Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности за оказанные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в период с июля 2016 года по январь 2021 года в размере 132 552 рубля 32 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 52 копейки. Определением того же мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменён. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 31, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2, 14, 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 16.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Романова Л. А..

Истец ООО «РЭР-Тверь», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Романов А.В. исковые требования не признал в связи с ненадлежащим оказанием услуг отопления и горячего водоснабжения, просил применить срок исковой давности. Суду пояснил, что в спорный период оплату коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения ответчики, являющиеся членами одной семьи, не производили, поскольку такие услуги им оказывались ненадлежащего качества. Доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего оказания ответчикам коммунальных услуг, в том числе соответствующие акты, обращения о ненадлежащем оказании услуг, представить не может ввиду их отсутствия.

Ответчик Романова Т.С., будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ей 06.04.2022 судебного извещения, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не уведомила. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неё не поступало. От ответчика Романовой Т.С. в суд поступило заявление в письменной форме о применении срока исковой давности.

Ответчики Романова О.А. и Романова Л.А. судебное заседание не явились, направив в суд заявления в письменной форме о применении срока исковой давности.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» ответчики Романова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Романова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, Романова О.А. с 18.10.2000, Романова Л.А. с 12.11.2002. Ответчикам судом по указанному адресу неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчиков Романовой О.А. и Романовой Л.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая направление всеми ответчиками в суд заявлений о применении срока исковой давности, суд считает неявившихся в судебное заседание ответчиков Романову Т.С., Романову О.А. и Романову Л.А. осведомлёнными о начавшемся процессе и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку указанные ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК ЧИП», будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

Заслушав объяснения ответчика Романова А.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354) установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Кроме того, в соответствии с п. 63 указанных Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учёта за расчётный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учёта горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 64,1кв.м. принадлежит на праве собственности ответчику Романовой Т.С. (дата государственной регистрации права - 23.08.2000), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.02.2022 №.

Согласно справке о регистрации, выданной 28.02.2022 ООО «УК ЧИП», адресным справкам в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики Романова Т.С., Романов А.В., Романова О.А. (все с 18.10.2000), Романова Л.А. (с 12.11.2002).

Из искового заявления следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, подтверждается договором теплоснабжения от 18.04.2017 № 8/УК, заключённым между ООО «РЭР-Тверь» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мастердом» (управляющая организация), что управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, было избрано ООО «Мастердом» (после изменения наименования ООО «Управляющая компания МД»).

Согласно представленному суду агентскому договору от 18.04.2017 № 8/АД ООО «Мастердом» (после изменения наименования - ООО «Управляющая компания МД») (принципал) поручает, а ООО «РЭР-Тверь» (агент) принимает на себя обязательство совершать от имени агента и за счёт принципала действия по начислению и получению денежных средств за оказанные принципалом коммунальные услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», потребителям - физическим и юридическим лицам, соответственно проживающим (жилые помещения) либо располагающимся (нежилые помещения) в жилых домах, находящихся в управлении принципала и совершать все необходимые действия, связанные с исполнением настоящего договора, а принципал обязуется оплачивать агенту агентское вознаграждение. В соответствии с п. 2.1.8 договора № 8/АД денежные суммы, полученные от потребителей по настоящему договору, агент обязуется зачислять в счёт оплаты по договору теплоснабжения № 8/УК от 18.04.2017, заключённого между принципалом и агентом, как между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, соответственно. Пунктом 7.3 договора № 8/АД предусмотрено, что договор распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.08.2016.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был оборудован общедомовым прибором учёта тепловой энергии, что подтверждается дополнительными пояснениями ООО «РЭР-Тверь».

Сведений о том, что в жилом помещении, занимаемом ответчиками, установлены индивидуальные приборы учёта холодного и горячего водоснабжения, суду не представлено.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом «б» пункта 17 указанных Правил установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что поставка тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется ресурсоснабжающей организацией ООО «РЭР-Тверь».

Согласно исковому заявлению, расчёту задолженности по лицевому счёту № оплата за оказанные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения ответчиками не производится. Общий размер задолженности ответчиков перед истцом за период с июля 2016 по январь 2021 года и определённый истцом к взысканию составляет 132 552 рубля 32 копейки.

Данный расчёт произведён в соответствии с документами, устанавливающими тарифы и нормативы оплаты коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц/площади жилого помещения, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает.

Стороной ответчика обоснованные возражения по порядку начисления платы по указанным коммунальным услугам суду не представлены, порядок расчёта, применение соответствующих тарифов, ставок не оспаривалось. Доказательств, подтверждающих оплату взыскиваемой задолженности, суду не представлено.

Доказательств нарушения качества оказанной коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению стороной ответчика также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным начисление ответчикам задолженности по коммунальным услугам «горячее водоснабжение» и «отопление» за период с июля 2016 года по январь 2021 года в размере 132 552 рубля 32 копейки исходя из площади принадлежащего ответчику Романовой Т.С. на праве собственности жилого помещения в многоквартирном доме, количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и размера установленного норматива за отопление и горячее водоснабжение.

Вместе с тем суд полагает обоснованным применение исковой давности по заявлению ответчиков к задолженности по оплате за указанные коммунальные услуги исходя из давности истекшего срока для исполнения каждого просроченного платежа.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Ввиду отсутствия заключённого между сторонами в письменной форме договора, предусматривающего порядок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за отопление, и учитывая положения ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, спорная плата за оказанные истцом коммунальные услуги подлежала внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

14.07.2021 ООО «РЭР-Тверь» в установленном законом порядке обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. задолженности по оплате за оказанные услуги «Отопление», «Горячая вода» за период июль 2016 года - январь 2021 года в размере 132 552 рубля 32 копейки.

21.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области по делу № 2-1206/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. в пользу ООО «РЭР-Тверь» указанной задолженности и судебных расходов.

Определением того же мирового судьи от 13.08.2021 данный судебный приказ был отменён по заявлению должника, представившего свои возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по оплате коммунальной услуги «отопление», «горячее водоснабжение», срок уплаты которых наступил по 10.07.2018, то есть за период с июля 2016 года по июнь 2018 года.

Истец с настоящим иском обратился в суд 19.01.2022.

Таким образом, при расчёте срока исковой давности суд исходит из дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (14.07.2021).

При изложенных обстоятельствах, с учётом заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании указанных периодических платежей, срок исполнения которых наступил в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего дню обращения с заявлением к мировому судье, то есть в период с 14.07.2018 по 31.01.2021. В указанный период подлежала уплате спорная задолженность, начисленная с 01.07.2018 по 31.01.2021. Таким образом, требования о её взыскании предъявлены в пределах срока исковой давности.

По спорным периодическим платежам, срок исполнения которых наступил до 14.07.2018, суд с учётом заявлений ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности полагает необходимым применить срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Так, из представленного истцом расчёта задолженности следует, что за период с июля 2016 года по январь 2021 года подлежала уплате спорная задолженность, начисленная в указанные периоды. Оплата коммунальных услуг за июнь 2018 года должна была быть произведена ответчиком в срок не позднее 10.07.2018. Таким образом, не позднее 11.07.2018 истец должен был узнать о неоплате данного периодического платежа, а значит, и о нарушении своего права.

Размер периодических платежей за вышеуказанные коммунальные услуги, срок уплаты которых наступил после 10.07.2018, то есть платежей по спорной задолженности, начисленной за период с 01.07.2018 по 31.01.2021, составляет 75 517 рублей 78 копеек (29 252 рубля 35 копеек - горячее водоснабжение, 46 265 рублей 43 копейки - отопление), именно данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании периодических платежей, начисленных истцом за период с июля 2016 года по июнь 2018 года, следует отказать.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик Романова Т.С., являясь собственником жилого помещения, а другие ответчики - членами семьи собственника жилого помещения, не производили оплату оказанных им коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в результате чего образовалась спорная задолженность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учётом данного соглашения. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несёт только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора сведений о том, что между ответчиками имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, суду не представлено, в связи с чем задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем в силу п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершённым ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи, а также несут ответственность за причинённый ими вред в соответствии с ГК РФ.

В силу п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны (абз. 1 п. 1). Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершённым им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причинённый малолетними (п. 3).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из системного анализа указанных норм права следует, что обязательства, связанные с пользованием коммунальными услугами, не относятся к числу тех, по которым законом допускается самостоятельная имущественная ответственность несовершеннолетних.

Таким образом, в соответствии со ст. 21 ГК РФ не может быть возложена на ответчика Романову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответственность по спорной задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия данного лица, а именно, до 24.10.2020.

Вместе с тем согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Как следует из записи акта о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации города Ржева Тверской области, родителями Романовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ответчики Романов А.В. и Романова Т.С.

Романова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетнего возраста.

Таким образом, в спорный период ответственность по несению расходов на оплату коммунальных услуг у Романовой Л.А. возникла после 24.10.2020, до наступления совершеннолетия своей дочери Романовой Л.А. ответственность по несению расходов на оплату коммунальных услуг должны нести её родители, а именно, ответчики Романов А.В. и Романова Т.С. в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в следующем размере:

- за период с 01.07.2018 по 31.10.2020 с ответчиков Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. в солидарном порядке в размере 63 731 рубль 04 копейки, в том числе по отоплению - 37 400 рублей 17 копеек и по горячему водоснабжению - 26 330 рублей 87 копеек;

- за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 с ответчиков Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А.. Романовой Л.А. в солидарном порядке в размере 11 786 рублей 74 копейки, в том числе по отоплению - 8 865 рублей 26 копеек, по горячему водоснабжению - 2 921 рубль 48 копеек.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 851 рубля 05 копеек. В частности, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 952 рубля 52 копейки при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа по делу № 2-1206/2021 о взыскании с Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги, что подтверждается платёжным поручением от 02.06.2021 № 2385.

21.07.2021 мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области по делу № 2-1206/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. солидарно в пользу ООО «РЭР-Тверь» задолженности по оплате за оказанные услуги «Отопление» и «Горячая вода» за период с июля 2016 года по январь 2021 года в размере 132 552 рубля 32 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 925 рублей 52 копейки.

Определением того же мирового судьи от 13.08.2021 судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника Романова А.В. возражений относительно его исполнения.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении Романовой Т.С., Романова А.В., Романовой О.А. государственная пошлина в размере 1 925 рублей 52 копейки засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 3 851 рубль 05 копеек, что подтверждается платёжными поручениями от 02.06.2021 № 2385, от 18.11.2021 № 4788.

Учитывая, что судом частично отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании спорной задолженности, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 2 194 рубля 02 копейки (75517,78рублей/132552,32рублей х3851,05рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков Романовой Т.С., Романова А.В, Романовой О.А., Романовой Л.А. солидарно в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 2 194 рубля 02 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Т. С., Романова А. В., Романовой О. А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2018 по 31.10.2020 в размере 63 731 (Шестьдесят три тысячи семьсот тридцать один) рубль 04 копейки.

Взыскать с Романовой Т. С., Романова А. В., Романовой О. А., Романовой Л. А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь» задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 11 786 рублей 74 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194 рубля 02 копейки, а всего 13 980 (Тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований и требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Брязгунова

Мотивированное решение составлено 20.04.2022.