Решение по делу № 2-1951/2024 от 18.01.2024

Копия.

16RS0046-01-2024-000937-10

Дело № 2-1951/2024

Строка 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Саитове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 ФИО9 о взыскании убытка, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10., ФИО3 о взыскании убытка, причиненного ДТП. В обосновании иска указав, что ... произошло ДТП с участием т/с Хендай г/н ... и т/с Вольво г/н ... под управлением ФИО2, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, страховая компания признала случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере 74900 руб.

Поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, истец обратился к эксперту. Согласно заключению эксперта ... от ... стоимость восстановительного ремонта т/с Хендай г/н ..., принадлежащего истцу на праве собственности, составила 134800 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в размере 59900 руб.

Представитель явился, требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности на рассмотрение Высокогорского районного суда Республики Татарстан по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен.

Третье лицо СПАО "Ингосстрах" явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно одного из отвечтиокв Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом указано, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: ..., между тем в судебном заседании установлено, что ответчикФИО3 зарегистрирован по адресу: ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято в производство Вахитовского районного суда ... Республики Татарстан с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче по месту жительства ответчика ФИО3 в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7 МирзабалаИдрисоглы о взыскании убытка, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение Высокогорского районного суда Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.