Решение по делу № 2-833/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-833/2024

63RS0028-01-2024-000679-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Дугину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 рублей 00 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дугину С.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 495899 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8158 рублей 99 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Дугиным С.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 116960 рублей сроком на 48 месяцев под 28,4 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 604923 рубля 46 копеек, поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности с Дугина С.А. ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требований № rk211217_1740.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495899 рублей 00 копеек, из которых: проценты на просроченный основной долг 28426,96 руб., штрафы 467472,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дугина С.А. направлялось требование о погашении задолженности, которое не было исполнено, а также он был уведомлен о состоявшейся уступке права.

В судебное заседание не явились:

представитель истца ООО «ПКО «Феникс»», в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5),

ответчик Дугин С.А., о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил,

третье лицо представитель КБ «Ренессанс Кредит», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Дугиным С.А. был заключён договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживания карты, в размере 116960 рублей 00 копеек, сроком 48 месяцев, процентная ставка 28,04% (л.д.8-12).

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 3879,89 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ Дугину С.А. на основании заявления денежные средства в размере 86000 рублей были выданы наличными (л.д.13).

Дугин С.А. воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по погашению кредита перестал исполнять с сентября 2012 г.

Суд считает, что заёмщик Дугин С.А. не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.14).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk211217_1740 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) по кредитным договорам (л.д.30-33).

Из акта приема-передачи прав требований к Договору № rk211217_1740 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию ООО «Феникс» перешло право требования с Дугина С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг 103846,59, всего со штрафами 604923,46 (л.д.27-29).

Определением мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дугина С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 499978 рублей 50 копеек, в связи с поступившими возражениями (л.д.6).

Согласно расчёта задолженности, задолженность Дугина С.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 495899 рублей 00 копеек (л.д.36).

Ответчиком Дугиным С.А. расчёт задолженности не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности перед кредитором, не представлено.

При таких обстоятельствах суд указанному расчёту доверяет, принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика 495899 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Возврат или зачёт излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ, с учётом особенностей, предусмотренных ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Расходы ООО «ПКО «Феникс» по уплате государственной пошлины подтверждаются платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (за выдачу судебного приказа) в размере 4079 рублей 49 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4079 рублей 50 копеек (л.д.2-3).

Поскольку исковые требования удовлетворяются полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дугина С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 8158 рублей 99 копеек (с зачетом государственной пошлины за выдачу судебного приказа).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Дугина С. А., <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 495899 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8158 рублей 99 копеек, всего 504057 (пятьсот четыре тысячи пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21 августа 2024 г.

Председательствующий: О.В. Носкова