Решение от 02.05.2024 по делу № 2-462/2024 от 13.03.2024

66RS0016-01-2024-000363-35

Дело № 2-462/2024

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 13.05.2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Друмлевича Г. С. к Ангелову В. В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Друмлевич Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ангелову В.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, в виде <адрес> жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указал, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Случайно узнал, что в его жилом помещении оказался зарегистрирован Ангелов В.В., согласие на регистрацию которого он не давал, данный гражданин ему не знаком, родственником либо бывшим собственником не является. Фактически в данном помещении Ангелов В.В. не проживал и не приобрел право пользования в данном помещении. В настоящее время место проживания ответчика истцу не известно. Личные вещи ответчика, иное принадлежащее ему имущество, в квартире отсутствует. Коммунальные услуги и плату за содержание указанного жилого помещения ответчик не оплачивает, добровольно выписаться из принадлежащего истцу жилого дома отказывается.

Просит признать Ангелова В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Друмлевич Г.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что ответчик не является родственником, каким образом он получил регистрацию, истцу не известно. Через соцсети он разыскал ответчика, однако в добровольном порядке выписываться из жилого помещения он не желает.

Ответчик Ангелов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, место жительства ответчика неизвестно.

Третье лицо ОВМ ОМВД России «Артемовский» просили о рассмотрении дела без своего участия, позиции по иску не высказали (л.д.18).

К участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, был привлечен адвокат по назначению. В судебное заседание представитель ответчика адвокат по назначению не явился, причин неявки не указал.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие адвоката по назначению и представителя третьего лица.

Заслушав истца, а также мнение помощника Артемовского городского прокурора Шаньгина М.В., заявившего об участии в деле, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом: по месту его последнего известного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 7), Друмлевич Г.С. является собственником с 03.10.2003 года жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как следует из сведений на физическое лицо (л.д. 6,17), Ангелов В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу <адрес>, с 21.04.2014.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.Доказательств того, что Ангелов В.В. является родственником истца, в материалах дела отсутствуют.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Ангелов В.В. не приобрел право пользования жилым помещением в виде <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, поскольку, в указанном жилом помещении не проживал, в жилом помещении не нуждается.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчика судом не усматривается.

Как следует из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Указанные расходы истца относятся к убыткам и подлежат взысканию с ответчика.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), осуществление данных полномочий является прерогативой территориальных органов Федеральной миграционной службы Российской Федерации в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация).

Таким образом, решение суда о признании ФИО6 не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░ 13.05.2024 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░