Решение по делу № 1-145/2021 от 23.06.2021

             1-1-145/2021

64RS0007-01-2021-002469-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                      г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Королева И.В.,

его защитника – адвоката Васина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Игоря Валентиновича, <данные изъяты> судимого:

17 февраля 2016 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 06 апреля 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней 18 апреля 2017 года;

14 декабря 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28 июня 2018 года Ленинским районным судом г.Саратова по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

11 сентября 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 31 мая 2019 года, к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2020 года на неотбытый срок наказания 10 месяцев 8 дней 01 декабря 2020 года, постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 05 июля 2021 года условно-досрочное освобождение отменено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Королев И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

01 июня 2021 года примерно в 15:00 у Королева И.В., находящегося во дворе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, увидевшего у подъезда № данного дома ранее незнакомую ему ФИО5, у которой на шее находилась серебряная цепочка с кулонами в виде крестика и ключика из серебра 925 пробы, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего ФИО5 имущества, представляющего материальную ценность, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с целью дальнейшего его использования в личных целях.

Реализуя задуманное, в этот же день 01 июня 2021 года примерно в 15:05, Королев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, реально осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде морального и имущественного вреда, и желая их наступления, под предлогом вызова ему автомашины такси, подошел к находящейся у четвертого подъезда <адрес> ФИО5, и применяя насилие не опасное для ее жизни и здоровья, неожиданно для нее, схватил двумя руками за ее шею, и сдавливая ее, прижал последнюю к металлической двери подвала указанного дома, подавляя возможное сопротивление с её стороны. ФИО5, понимая, что оказать сопротивление агрессивно настроенному незнакомому мужчине она не может, стала звать на помощь, а Королев И.В., подавляя ее волю к сопротивлению, продолжая одной рукой удерживать ее за шею сдавливая ее, другой рукой порвал одетую на ней футболку, после чего продолжая свои преступные действия, Королев И.В., рукой дернул за цепочку из серебра 925 пробы, стоимостью 975 рублей 75 копеек, с подвесками крестиком из серебра 925 пробы, стоимостью 787 рублей 75 копеек, и ключиком из серебра 925 пробы, стоимостью 897 рублей 35 копеек, порвав ее, тем самым открыто их похитил. После чего с похищенным имуществом Королев И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую сумму 2660 рублей 85 копеек.

В результате преступных действий Королева И.В., потерпевшей ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения – кровоподтек на задней поверхности шеи, который мог возникнуть от действия тупого твердого предмета, и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Королев И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что днем 01 июня 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился во дворе <адрес>. Он увидел незнакомую женщину и попросил ее вызвать для него такси, на что она ответила отказом. При этом он был сильно пьян, разозлился. Тогда он подошел к потерпевшей, схватил ее за шею руками, прижав к двери подвала, сорвал в ее шеи цепочку с подвесками, при этом порвав ее, положил себе в карман и ушел. Практически сразу же его задержали сотрудники полиции, цепочка у него была изъята, подвески он мог потерять по дороге. Никаких угроз в адрес ФИО5 он не высказывал, в ходе следствия ущерб возместил, извинился, сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого Королева И.В. установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО5, показания которой в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показала, что 01 июня 2021 года, примерно в 15:00 она находилась во дворе своего дома по адресу: <адрес> Б, где занималась посадочными работами на клубах перед подъездом. Из подъезда № ее дома вышел не знакомый ей ранее мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина неожиданно для нее схватил за плечи и стал ее трясти, требовав, чтобы она ему вызвала машину такси, на что она отказалась, так как у нее не было с собой телефона. Она испугалась, мужчина успокоился и отпустил ее, но через некоторое время снова с силой схватил ее обеими руками за шею, обхватив её кистями своих рук и сдавливая её, чтобы она не могла оказать ему сопротивление, прижал спиной к металлической решетчатой двери подвала дома, а она в свою очередь руками пыталась освободиться, но у нее это не получалось. Мужчина стал сжимать кисти своих рук, и сдавливать ей шею, отчего она почувствовала сильную физическую боль, при этом он ничего не говорил, никаких требований не высказывал, а она, просила его отпустить ее, но он никак не реагировал. Затем он одной рукой взялся за одетую на ней футболку, резким движением руки сорвал с ее шеи серебряные цепочку с подвесками крестиком и ключиком, а второй рукой продолжал сдавливать шею. В это время он никаких требований не высказывал, все делал молча, а она, желая позвать кого-нибудь на помощь, стала кричать: «Пожар!» и «Помогите, убивают!». Цепочка порвалась, и он, взяв её вместе с подвесками ключиком и крестиком, скрылся в неизвестном ей направлении. После чего на ее крики о помощи вышли соседи, которым она рассказала о произошедшем (л.д.62)

Так свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 01 июня 2021 года, находясь в помещении кухни своей квартиры, расположенной на 2 этаже, слышал доносящие со двора обрывки слов, женские и мужской голоса, а потом женский голос крикнул: «пожар», после чего он вышел на улицу, просмотреть, что происходит, где увидел свою соседку ФИО5, у которой была порвана в передней части футболка, и на шее сзади у нее была красная полоса. Она была в взволнованном состоянии и рассказала, что у нее с шеи незнакомый ей мужчина сорвал серебряную цепочку, но его во дворе уже не было. Вместе с тем, как все происходило, он не видел.

Как следует из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 01 июня 2021 года примерно в 15:00, когда она находилась на прогулке с ребенком, то услышала крики со стороны подъезда № <адрес>, где увидела, неизвестную женщину, рядом с которой находился неизвестный ей мужчина, который вел себя агрессивно, громко говорил и требовал от женщины, вызвать машину такси, на что та отвечала отказом ввиду отсутствия телефона. А через несколько минут, она снова услышала громкие крики женины, мужчина громко требовал от нее, вызвать такси, тогда она (свидетель) испугавшись данной ситуации, решила вызвать полицию, в связи с чем зашла за угол дома, где, находясь, слышала, как женщина кричала, что ее сейчас убьют. Когда она вернулась во двор, мужчины уже не было. Подойдя к женщине, та сказала ей, что неизвестный ей мужчина пытался ее душить, а когда душил, сорвал с ее шеи цепочку после чего убежал, ее похитив (л.д.48).

Признавая показания потерпевшей и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии с другими доказательствами по делу, конкретизируют обстоятельства произошедшего, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявление от ФИО5 от 01 июня 2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 01 июня 2021 года примерно в 15:00, находясь во дворе <адрес>, применяя к ней насилие, открыто похитил принадлежащие ей ювелирные украшения, причинив ей материальный ущерб в размере 3500 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия - двора <адрес> от 01 июня 2021 года, являющимся местом, где Королев И.В. открыто похитил имущество ФИО5 (л.д.6-13);

- протоколом выемки от 01 июня 2021 года, в ходе которой, у подозреваемого Королева И.В. была изъята серебряная цепочка 925 пробы, являющаяся предметом преступного посягательства (л.д.30); которая осмотрена протоколом осмотра от 02 июня 2021 года (л.д.68-72); возвращена потерпевшей ФИО5 (л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года – женской футболки, которая была одета на ФИО5 в момент открытого хищения имущества последней (л.д.133-135);

- заключением эксперта № от 11 июня 2021 года согласно которому стоимость похищенной серебряной цепочки 925 пробы, составляет 975 рублей 75 копеек, серебряной подвески-крестика 925 пробы, составляет 787 рублей 75 копеек, серебряной подвески-ключика 925 пробы, составляет 897 рублей 35 копеек (л.д.87); - заключением эксперта № от 02 июня 2021 года, согласно которому у ФИО5 имеется кровоподтек на задней поверхности шеи, который мог возникнуть в пределах 1-2 суток до экспертизы, от действия тупого твердого предмета и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п.9 раздела 2 приказа № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ) (л.д.96);

- заключением эксперта № от 17 июня 2021 года, согласно которому на внешней лицевой поверхности футболки в районе груди с наслоений вещества бурого цвета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала ФИО5 и Королева И.В. (л.д.122-127).

Показания подсудимого Королева И.В. в судебном заседании суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Все приведенные выше доказательства суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что во время, в месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно Королев И.В. открыто похитил имущество ФИО5 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак «применение насилия не опасного для жизни и здоровья» при совершении подсудимым открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО5, подтверждается, прежде всего, показаниями самого подсудимого, согласно которым Королев И.В. хватал ее за шею руками, сдавливал шею, а также показаниями потерпевшей, оглашенных в судебном заседании, заключением судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей наличие телесных повреждений у последней.

Об умысле подсудимого на открытое хищение чужого имущества свидетельствуют его объективные действия по завладению чужим имуществом.

Таким образом, Королев И.В., совершая открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого вреда собственности потерпевшего, а также желал наступления этих последствий.

Мотивом на совершение преступного действия Королева И.В. является корыстная заинтересованность.

При этом суд исходит из того, что Королев И.В., не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действуя открыто, изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное обладание, установив над ними свою власть, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Королева И.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Королева И.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении Королеву И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Королева И.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья его самого и его близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Кроме того, объяснения, данные Королевым И.В. 01 июня 2021 года (л.д.19), суд признает явкой с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Королеву И.В., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что Королев И.В. действительно употреблял спиртные напитки, однако, в материалах дела отсутствуют сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение Королева И.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства и личность Королева И.В., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное Королевым И.В. преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 декабря 2017 года он был осужден за тяжкое преступление, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем на основании п.«б» ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Поскольку данное преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года, то окончательное наказание Королеву И.В. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому Королеву И.В. норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Королев И.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая при рассмотрении дела судом не изменялась.

В силу требований ч.2 ст.97, ч.10 ст.108, ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Королева И.В. подлежит сохранению мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Кроме того, достоверно установлено, что за участие в течение пяти дней на стадии предварительного следствия адвокату Васину А.Р. возмещены расходы в сумме 7500 рублей.

Разрешая собственными полномочиями вопрос об их распределении, суд учитывает, что основания для освобождения Королева И.В. полностью либо частично от процессуальных издержек отсутствуют, а поэтому в соответствии со ст.132 УПК РФ они должны быть возложены на осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Королева Игоря Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 сентября 2018 года и окончательно Королеву И.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Королеву И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Королева И.В. под стражей с 01 июня 2021 года и до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: серебряную цепочку 925 пробы и женскую футболку, возвращенные потерпевшей ФИО9 - оставить последней по принадлежности.

Взыскать с Королева Игоря Валентиновича в доход федерального бюджета 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий               Е.А. Фетисова