Решение по делу № 2-139/2023 от 27.03.2023

УИД: 05RS0011-01-2023-000128-89

Дело: № 2-139/2023

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 30 августа 2023 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алибулатова М.М.,

при помощнике судьи Сайпудинове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алиева К.А., по его иску к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, о вынесении дополнительного решения по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 33 000 руб., взыскании процентов за удержание денежных средств за период с 18.01.2023г. по 06.04.2023г. в размере 743 рубля 84коп., взыскать расходы на отправку ответчику искового заявления в размере 558,98 руб., взыскать расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., взыскать расходы уплате госпошлины.

Решением Гунибского районного суда от 25.05.2023г. иск удовлетворен. С ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 33 000 руб.

23.08.2023г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, поскольку в остальной части требования, кроме основного долга, не было принято решение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства суд установил следующее.

06.09.2022г. между ФИО3 и гражданином ФИО6 был заключен договор аренды квартиры с мебелью и оборудованием.

Согласно п. 5.5 Договора арендатор перечислил арендодателю залог в размере 50 000 руб.

Платеж, по просьбе арендодателя производился на счет дочери ФИО2.

Право аренды квартиры было оплачено до 16.01.2023г.

03.01.2023г. арендатор был уведомлен о том, что в связи с отзывом командировки арендодатель вынужден расторгнуть Договор.

14.01.2023г. квартира была готова к передаче арендодателю.

Арендодатель, несмотря на неоднократные устные просьбы, не исполнил свое обязательство по возврату залога.

15.01.2023г. между ФИО1 и ФИО6 заключен Договор уступки прав, в соответствии с которым ФИО6 уступает, а ФИО1 принимает права по договору аренды квартиры от 06.09.2022г., заключенному между ФИО3 и ФИО6.

Истец в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

19.04.2023г. истец представил в суд уточненное исковое заявление, после частичной оплаты ответчиком задолженности.

В связи с чем, изменился расчет процентов за пользование денежными средствами.

Просит взыскать сумму основного долга 33 000 руб., процентов за период с 18.01.2023г. по 06.04.2023г. 743,84 руб., с 07.04.2023г. проценты по день фактического погашения суммы долга 33 000 руб., из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату уплаты долга за каждый день просрочки, расходы на отправку искового заявления 558,98 руб., расходы на юридические услуги 20 000 руб., расходы на отправку уточненного искового заявления 244,24 руб.

Ответчик в суд не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Причину неявки суду не сообщила.

Суд определил настоящее дело рассмотреть по имеющимся в деле документам.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле суд установил следующее.

23.08.2023г. истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда.

В обоснование своего заявления истец указал, что в решении Гунибского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу не принято решение относительно взыскания с ответчика в его пользу процентов за удержание денежных средств за период с 18.01.2023г. по 06.04.2023г. в размере 743,84 руб., взыскания с ответчика расходов на отправку досудебной претензии и искового заявления в размере 558,98 руб., взыскания расходов на юридические услуги в размере 20 000 руб., взыскания расходов на отправку уточненного искового заявления в размере 274,24 руб. взыскания госпошлины.

Суд считает заявление истца о вынесении дополнительного решения обоснованным и очевидным.

Действительно решением суда от 25.05.2023г. не вынесено судом решение по изложенным истцом в уточненном исковом заявлении требование, хотя эти требования были исследованы в судебном заседании.

Требование истца о взыскании процентов с 07.04.2023г. по день фактического погашения суммы долга 33 000 руб. не было предметом обсуждения в суде, поскольку истцом до принятия решения суда от 25.05.2023г. не было об этом заявлено.

В дополнительном решении принять по указанному требованию решение суд не может.

Согласно Договора аренды квартиры от 06.09.2022г. между ФИО3 и ФИО6 арендодатель предоставляет в аренду, а арендатор арендует квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. 120.

Согласно п. 5.1 Договора ежемесячная арендная плата устанавливается в размере 50 000 руб.

Согласно п. 5.5 Договора арендатор перечисляет арендодателю залог за соблюдение условий договора арендатором в размере 50 000 руб.

Из договора уступки требований от 15.01.2023г. следует, что ФИО6 уступает, а ФИО1 принимает права по договору аренды по адресу: <адрес>, кВ. 120.

Из акта возврата имущества от 17.01.2023г. следует, что вся мебель и оборудование соответствует при сдаче квартиры.

Согласно п. 7.3 Договора арендатор сохраняет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомить арендодателя за 30 дней, при этом платежи, указанные в п. 5.5 возвращаются при условии соблюдения п. 5.5.2.

Согласно п. 5.5.2 Договора при фактическом оставлении квартиры арендатором, сторонами составляется акт возврата имущества.

Согласование и подписание обоими сторонами Акта является основанием для возврата залога.

Договором не предусмотрено иных правовых оснований для удержания залога.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,0 иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждение процентов по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 8.1 Договора все разногласия, возникшие при выполнении настоящего договора, должны быть разрешены в соответствии с действующим Российским Законодательством, по месту прописки арендатора.

Арендатор прописан в сел. Ругуджа, <адрес> Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах суд полагает, что иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 33 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денег за период с 18.01.2023г. по 06.04.2023г. в размере 743,84 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку исковых заявлений в размере 833,22 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб.

В взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств с 07.04.2023г. процентов по день фактического погашения суммы долга в размере 33 000 руб. – отказать.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий М.М. Алибулатов