Решение по делу № 2-271/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-271/2020

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Никитина М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Харитоновой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Харитоновой Н.П., в котором просит взыскать с нее 46494 руб. основного долга, 2650,19 руб. комиссий, 5095 руб. 25 коп. неустойки. Иск мотивирован тем, что 19.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Харитоновой Н.П. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. В период пользования кредитом Харитонова Н.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом и допускала неоднократные просрочки уплаты платежей в счет возврата кредита. Банк направил Харитоновой Н.П. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Харитонова Н.П. не выполнила.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Харитонова Н.П. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. ее представитель Никитин М.Е. иск не признал по тем основаниям, что договор займа не заключен, поскольку не соблюдена письменная форма договора.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по займу, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 19.03.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Харитоновой Н.П. был заключен кредитный договор в виде акцептования банком заявления-оферты Харитоновой Н.П. №. Свои обязательства ПАО «Совкомбанк» исполнил, перечислив Харитоновой Н.П. денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5), вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение условий договора ответчик Харитонова Н.П. погашение кредита не производит с сентября 2019г. Истцом направлялись требования к ответчику (л.д.10) и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на претензию.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, ответчик с сентября 2019г. не производит платежи в счет погашения долга, остаток невозвращенного основного долга составляет 46494 руб. неуплаченная комиссия - 2650 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, иск о взыскании кредита, комиссии и процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику истцом начислена неустойка по ссудному договору в размере 1647 руб. 95 коп. за период с 11.11.2019г. по 29.01.2020г., неустойка на просроченную ссуду в сумме 282 руб. 48 коп. за период с 11.11.2019г. по 29.01.2020г., штраф за нарушение срока возврата кредита в сумме 3164 руб. 82 коп. При этом в исковом заявлении не указано, на каком основании эти неустойки начислены ответчику. Сведений о размере неустойки, отраженной в расчете, нет ни в договоре №, ни в Условиях кредитования (л.д. 12, 15-19), ни в Тарифах (л.д.20). В силу этого в удовлетворении иска о взыскании неустойки следует отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 1655 руб. 54 коп. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Харитоновой Н.П. 46494 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. основного долга, 2650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) руб. 19 коп. комиссии, а также в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины 1655 (однa тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 54 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с Харитоновой Н.П. неустойки в размере 5095 руб. 25 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий:       А.Н. Мальчугин

мотивированное решение изготовлено 29.06.2020г.