Решение по делу № 7У-4736/2022 [77-2738/2022] от 13.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                           Дело №77-2738/2022

                         КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                    23 июня 2022 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М.,

с участием прокурора Потапова Д.А.,

осужденного Шаманаева Е.В. (путем использования системы видеоконференц-связи),

адвоката Ляпустина М.Ю.,

при секретаре Михеевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаманаева Е.В. на приговор Первомайского районного суда г. Омска от 28.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 28.07.2021 года

Шаманаев Евгений Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Омска от 26.02.2019 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 10.08.2020 года освобожден 21.08.2020 года из мест лишения свободы с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 24 дня ограничения свободы,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (01.02.2021 года, 02.02.2021 года, 09.02.2021 года, 11.02.2021 года, 16.02.2021 года), за каждое из которых назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шаманаеву Е.В. назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Шаманаева Е.В. под стражей – с 25.02.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования представителей потерпевших ФИО7, <данные изъяты>, ФИО8, ФИО14 удовлетворены в полном объеме, взыскано с Шаманаева Е.В., в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением: в пользу ФИО7 – 12210,58 рублей; в пользу <данные изъяты> – 16280 рублей; в пользу ФИО8 – 2600 рублей; в пользу ФИО14 – 1500 рублей. Приговором также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался и вступил в законную силу 09.08.2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Шаманаев Е.В. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, которое просит снизить. Ссылаясь на смягчающие его наказание обстоятельства, считает, что они не были учтены судом в полном объеме, поскольку, по его мнению, их совокупность позволяет применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шаманаева Е.В., прокурор Советского административного округа г. Омска Картавцев С.А. полагает необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступления осужденного Шаманаева Е.В. и адвоката Ляпустина М.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также обративших внимание на необоснованное указание во вводной части приговора погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, выступление прокурора Потапова Д.А., предлагавшего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Шаманаев Е.В. осужден за совершение краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО8, <данные изъяты>, ФИО14, ФИО7, ФИО11, совершенных 01.02.2021 года, 02.02.2021 года, 09.02.2021 года, 11.02.2021 года, 16.02.2021 года с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству Шаманаева Е.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Постанавливая приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило (т. 5 л.д. 143об.).

Проверив обоснованность предъявленного Шаманаеву Е.В. обвинения в совершении тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, подтверждающихся доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в инкриминированных тому преступлениях, дав верную юридическую оценку действиям Шаманаева Е.В. по завладению имуществом, принадлежащим ФИО8, <данные изъяты>, ФИО14, ФИО25, ФИО11, квалифицировав каждое совершенное преступление по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Шаманаеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста осужденного и неудовлетворительного состояния здоровья Шаманаева Е.В. и его близких родственников, явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Шаманаеву Е.В., помимо установленных судом, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Шаманаеву Е.В. наказания, судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд правомерно пришел к выводам о невозможности исправления Шаманаева Е.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. Назначенное Шаманаеву Е.В. наказание, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, как за каждое совершенное Шаманаевым Е.В. преступление, так и назначенное по их совокупности, чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Шаманаеву Е.В. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Шаманаева Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.03.2013 года, которая, в соответствии с положениями п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент совершения преступлений была погашена в установленном законном порядке. Данное уточнение вводной части приговора не влияет на выводы суда о виновности осужденного, а также на вид и размер назначенного ему наказания.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора по делу, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 – 40116 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шаманаева Е.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Первомайского районного суда г. Омска от 28.07.2021 года в отношении Шаманаева Евгения Владимировича - изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Шаманаева Е.В. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 19.03.2013 года.

В остальной части приговор Первомайского районного суда г. Омска от 28.07.2021 года в отношении Шаманаева Е.В. - оставить без изменения.

Судья                                                                                                       Е.М. Гринсон