Решение по делу № 2-1046/2019 от 29.07.2019

Дело 2-1046/2019         *

УИД 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года       г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания      А.А.Прицкау,

с участием:

- истца Нафиковой Н.П.;

- помощника прокурора Петушинского района - Захарцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Нафикова Н.П. обратилась в суд с иском к Логиновой С.В., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и снять с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что Нафикова Н.П. является собственником названного жилого помещения, в котором зарегистрирована Логинова С.В.

Ответчик в спорном доме никогда не проживала, обязанности по уплате коммунальных платежей не исполняет, её личных вещей в данном жилом помещении нет. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права по обмену дома на квартиру, получении льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и оформлению субсидий.

Истец Нафикова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Логинова С.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ОМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Помощник прокурора Петушинского района Захарцева О.В. в судебном заседании полагала необходимым удовлетворение требований истца.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Нафикова С.В. является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: адрес на основании типового договора на возведение индивидуального жилого дома на право личной собственности на отведенном земельном участке от дата. инв.№.

Из копии домовой книги, следует, что по вышеуказанному адресу действительно зарегистрированы: *., Логинова С.В., *., Нафикова Н.П.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В судебном заседании, по результатам опроса свидетелей * и *., установлено, что ответчик в спорном доме не проживает, обязанности по уплате коммунальных платежей не исполняет, её личных вещей в данном жилом помещении нет.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу реализовать свои права по обмену дома на квартиру, получении льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг и оформлению субсидий. Какое-либо соглашение между сторонами о порядке пользования данным жилым помещением отсутствует.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд, применяя положения ст. 6,7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу перемещения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым утрата лицом права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета, признает Логинову С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Нафиковой Нины Павловны к Логиновой Светлане Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать Логинову Светлану Васильевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес

Настоящее решение является основанием снятия Логиновой Светланы Васильевны с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*

*а