Решение по делу № 33-3583/2018 от 13.06.2018

Судья Вежнина Н.А. Дело №33-3583/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.

судей Сусловой Н.А., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Буткиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании <Дата обезличена> года дело по апелляционным жалобам Коробейникова Э.А., Коробейникова С.А. на решение Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> года, которым взысканы солидарно с Коробейникова ФИО11, Коробейникова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> размере 80 876 рублей 72 копеек.

Взыскана с Коробейникова ФИО13, Коробейникова ФИО14 государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 1 313 рублей 15 копеек с каждого.

Определением суда от <Дата обезличена> года производство по делу по иску ООО "Тепловая Компания" к Коробейникову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи со смертью.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Тепловая Компания" обратилось в суд с иском к ответчикам Коробейникову ФИО15, Коробейникову ФИО16 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 80 876,72 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчиков по оплате отопления и горячего водоснабжения по квартире <Адрес обезличен> составляет 80 876,72 руб. ООО "Тепловая Компания" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) населению и предприятиям г. Инты. В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Ответчики оплату коммунальных услуг не производят до настоящего времени, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коробейников ФИО17.

Истец ООО "Тепловая Компания" о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Коробейников Э.А. в судебном заседании против иска возражал, поскольку с <Дата обезличена> снялся с регистрационного учета оспариваемого жилого помещения, квартира не в собственности, стоит пустая.

Ответчик Коробейников С.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика Коробейников С.А., в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд вынес приведенные выше решение и определение.

В апелляционных жалобах Коробейниковы Э.А. и С.А. не согласны с решением суда и просят его отменить, указывая, что после смерти отца они оба отказались от своей доли наследства в пользу жены умершего - ФИО18 в квартире не проживают. Коробейников С.А. также указал, что не извещался о времени и месте рассмотрения дела, не знал, что является правообладателем квартиры.

Представитель истца, ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Возражений на апелляционную жалобу, ходатайств от сторон не поступило. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда подлежащим изменению.

Судом установлено, что согласно информации Интинского производственного участка Филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Республике Коми, а также договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г<Адрес обезличен> года являются Коробейников ФИО19, Коробейников ФИО20, Коробейников ФИО21.

Как следует из копии поквартирной карточки, на день рассмотрения иска в квартире никто не зарегистрирован.

Согласно копии свидетельства о смерти от <Дата обезличена>, ФИО22 умер <Дата обезличена>

Разрешая спор и взыскивая с Коробейникова Э.А. и Коробейникова С.А. в солидарном порядке задолженность по ЖКУ за спорный период, суд ошибочно применил нормы материального права, не учел положения статьи 249 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность собственников пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения.

Согласно п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно представленной выписке из лицевого счёта <Номер обезличен> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: г<Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> составляет 80 876,72 руб.

Поскольку Коробейников Э.А., Коробейников С.А. являются собственниками вышеуказанного жилого помещения по <Номер обезличен> доли каждый, то задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения подлежит взысканию с них в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Согласно представленного истцом расчета с Коробейникова Э.С. и с Коробейникова С.А. подлежит взысканию задолженность по ЖКУ за период с <Дата обезличена> в сумме 26958,91 руб. с каждого.

Доводы жалобы Коробейникова С.А. о ненадлежащем извещении опровергаются материалами дела, свидетельствующими о надлежащем его извещении по месту жительства.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка на имя ответчика Коробейникова С.А. с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Доводы жалобы ответчиков о том, что после смерти отца они оба отказались от своей доли наследства в пользу жены умершего - ФИО23 в квартире не проживают, не могут быть приняты во внимание в качестве обстоятельства, влекущего их освобождение от уплаты ЖКУ как долевых собственников, поскольку определенная ко взысканию сумма пропорциональна их долям в праве собственности. Что касается ответственности по <Дата обезличена> доли умершего, то обязанным лицом является наследник, к которому могут быть предъявлены требования об оплате за ЖКУ. В данном дела требования по доле умершего Коробейникова А.С. не распределялись, поскольку к наследнику умершего истцом исковые требования не заявлялись.

Истец при предъявлении иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины, подлежащий возмещению, составит: с Коробейникова Э.А. - 1008,77 рублей, с Коробейникова С.А. - 1008,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от <Номер обезличен> года изменить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" удовлетворить в части.

Взыскать с Коробейникова ФИО24 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: <Адрес обезличен> в размере 26958 рублей 91 копейка.

Взыскать с Коробейникова ФИО25 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность за жилищно-коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) по адресу: <Адрес обезличен> в размере 26958 рублей 91 копейка.

Взыскать с Коробейникова ФИО26, Коробейникова ФИО27 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 1 008 рублей 77 копеек с каждого.

Председательствующий

Судьи