Решение по делу № 33-6216/2023 от 21.06.2023

                                                                   УИД 38RS0031-01-2021-005141-11

Судья Говорова А.Н.                                                       по делу № 33-6216/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года                                                                       г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Брындиной А.Г. на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-115/2022 по иску Лобачевой Н.А. к Брындиной А.Г. о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску Брындиной А.Г. к Лобачевой Н.А. о признании прекращенным права собственности на объекты недвижимости, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

определением Иркутского районного суда Иркутской области от 27.04.2023 удовлетворено ходатайство Лобачевой Н.А. об отмене мер по обеспечению иска.

В частной жалобе представитель Брындиной А.Г. – Ланцов В.Д. просит определение суда отменить. В обоснование частной жалобы указывает, что Брындина А.Г. обратилась в Верховный суд РФ с кассационной жалобой на принятые по данному делу судебные акты; в случае отмены оспариваемых судебных актов и принятия нового решения, исполнение судебного акта будет затруднительно, поскольку Лобачевой Н.А. могут быть совершены действия по распоряжению спорным недвижимым имуществом.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечение иска - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).

Исчерпывающие основания отмены обеспечительных мер закреплены в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, которая предусматривает, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанных норм суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, определением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 27.08.2021 по заявлению истца были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- жилого дома площадью 92,7 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

- земельного участка площадью 724 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>

- земельного участка площадью 400 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.09.2022, исковые требования Лобачевой Н.А. о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделок, удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Брындиной А.Г. – отказано.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2023 решение суда и апелляционное определение по делу оставлены без изменения, кассационная жалоба Брындиной А.Г. без удовлетворения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, признав обоснованными доводы истца о том, что принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о их отмене.

Такие выводы суда, вопреки суждениям заявителя жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Наличие материально-правового интереса ответчика в сохранении обеспечительных мер, не ограничивает право суда отменить обеспечительные меры, наличие которых является препятствием для исполнения решения суда, принятого в пользу Лобачевой Н.А.

Довод заявителя о том, что обеспечительные меры должны быть сохранены до рассмотрения кассационной жалобы ответчика на принятые по делу судебные акта, признается несостоятельным, поскольку само по себе обжалование судебных актов в кассационном порядке не является основанием для сохранения принятых судом мер по обеспечению иска.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебных постановлений. Заявление разрешено в соответствии с процессуальным законом.

    Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2023 года об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

        Судья                                                                                            Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.07.2023.