Решение по делу № 2-1352/2017 от 31.01.2017

Дело № 2-1352/17                                                                         16 мая 2017 года

    Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Минихиной О.Л.

при секретаре Шупик О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой Александре Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Емельяновой А.В. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №38329593, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 520 000 руб., сроком на 60 месяца с процентной ставкой 25,50% годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита путем перечисления ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократной нарушал график оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность. Таким образом, задолженность по кредиту ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составляет 533 248 руб. 29 коп.

       На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 533 248 руб. 29 коп.: 449 995 руб. 67 коп.(сумма долга по кредиту), 75 991 руб. 90 коп. (сумма процентов); 2 882 руб. 18 коп. (неустойка по основному долгу), 4 378 руб. 54 коп. (неустойка по процентам),расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 руб. 48 коп.

Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть без участия представителя истца. На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

       Ответчик в судебное заседание не явился.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

       Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

       Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

       Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

       В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

       Согласно поступившим сведениям из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д. 50).

       Судом по данному адресу ответчику по почте направлялись письма с извещением и копией иска, а также телеграммы. Однако ответчик за извещением не явился, письмо вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

       Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

       Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

       Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, закреплено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Материалами дела установлено, что 03.12.2014 года между Емельяновой А.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №38329593, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 520 000 руб., с процентной ставкой 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 23-24).

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Так же установлено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательство по погашению суммы кредита, истец вправе потребовать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком требования истца о погашении задолженности, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным по праву.

По размеру исковые требования также нашли свое подтверждение в материалах дела, лицевых счетах.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25.04.2016 года сумма задолженности составляет 533 248 руб. 29 коп. (л.д. 5): 449 995 руб. 67 коп. – сумма долга по кредиту, 75 991 руб. 90 коп. – сумма процентов; 2 882 руб. 18 коп. – неустойка по основному долгу, 4 378 руб. 54 коп. – неустойка по процентам.

Представленный истцом расчет суммы требований ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным, сомнений в его правильности у суда не имеется.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений ч.2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 ст. 401 ГК РФ закреплена презумпция виновности правонарушителя. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой А.В. о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 532 руб. 48 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 8 532 руб. 48 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Емельяновой Александре Владимировне о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Александры Владимировны, XX.XX.XXXX года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 03.12.2014 года в размере 533 248 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 532 руб. 48 коп., всего взыскать 541 780 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург.

Судья

Мотивированное решение изготовлено XX.XX.XXXX.