Решение по делу № 2-1014/2021 от 14.01.2021

Гр. дело № 2-1014 /21

УИД: 50RS0015-01-2021-000182-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дублий» к Бердову Николаю Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Дублий», обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бердову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344827,59 рублей, сроком на 60 месяцев. Установлен график погашения задолженности, а также установлена сумма ежемесячного платежа. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 400534 рубля 34 копейки, из которых: просроченный основной долг 314722,95 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 85711,39 рублей, комиссия 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Дублий» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Дублий».

В связи с чем, истец считает, что имеет право на истребование задолженности по кредиту.

Просит суд взыскать с Бердова Николая Максимовича в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 534 рубля 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7205,34 рублей.

Представитель истца ООО «Дублий» по доверенности Паторова В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Бердов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 344 827,59 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 14).

Установлен график погашения задолженности, а также установлена сумма ежемесячного платежа (л.д. 15).

Материалами дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Из представленных истцом доказательств следует, что свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 400 534 рубля 34 копейки, из которых: просроченный основной долг 314 722,95 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 85711,39 рублей, комиссия 100 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, расчет ответчиком не оспаривается.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, что свидетельствует о нарушении условий договора, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Дублий» удовлетворить.

Взыскать с Бердова Николая Максимовича в пользу ООО «Дублий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 534 рубля 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 7205 рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ