Решение по делу № 2-2616/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2616/2021

78RS0017-01-2021-002272-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            24 мая 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

при секретаре                Беловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сульниковой Нины Павловны и Малышева Алексея Юрьевича к Маслакову Сергею Владимировичу и Маслакову Вячеславу Сергеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

    Сульникова Н.П. и Малышева А.Ю. обратились в суд с иском к Маслаковым С.В. и В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований, истец Сульникова Н.П. указывает, что, на основании договора социального найма № 098 от 05.11.2001, является нанимателем комнат <адрес> В договор социального найма, как постоянно проживающие были внесены сыновья Маслаков С.В. и Малышев А.Ю. (л.д.11 - 15).

В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы постоянно истцы и ответчики (л.д.22).

Истцы указывают, что ответчики в 2011 году выехали. Место их нахождения неизвестно. Препятствий к проживанию в жилом помещении не чинилось. Плату на жилое помещение ответчики не вносят, в содержании жилого помещения участия не принимают.

Истцы просят признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением – комнатами № <адрес>

Истцы о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили, направили своего представителя Петрова А.Э., который требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчикам судебные повестки были направлены по месту регистрации по месту жительства, которые возвратилась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчиков надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истцов и ответчиков.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Таким образом, ответчики в настоящее время не являются членами семьи нанимателя, поскольку совместно и ней не проживают.

    В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей. В соответствии с п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными ЖК РФ, ГК РФ, другим федеральным законом. Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.     При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для признания прекратившим право пользования жилым помещением Маслаковых С.В. и В.С. имеются, так как они не проживают в спорных комнатах и длительное время, выехали добровольно, свое имущество не хранят, плату за жилое помещение не вносят, в его содержании участия не принимают. Доказательств того, что иму чинились препятствия к проживанию, не представлено. Таким образом, суд полагает, что Маслаковы С.В. и В.С. подлежат признанию прекратившим право пользования спорным жилым помещением - комнатами № <адрес>, соответственно, в <адрес>     Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего. Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Таким образом, правовых оснований к удовлетворению указанного требования не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена (л.д.10), а потому по 150 рублей надлежит взыскать с каждого из ответчиков в пользу истцов, солидарно.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сульниковой Нины Павловны и Малышева Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

Признать Маслакова Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, и Маслакова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, прекратившим право пользования жилым помещением – комнатами <адрес>, соответственно, в <адрес>

Взыскать с Маслакова Сергея Владимировича и Маслакова Вячеслава Сергеевича, с каждого по 150 рублей, в пользу Сульниковой Нины Павловны и Малышева Алексею Юрьевича, солидарно, расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 мая 2021 года.

Судья:                    М.В.Калинина