Решение по делу № 2-791/2019 от 31.05.2019

Дело № 2-791/2019

    (УИД 24RS0027-01-2019-000858-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                      город Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Гарбуза Г.С.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Горбатюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-791/2019 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Округиной Елене Михайловне, Округину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с Округиной Е.М., Округина А.И. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2569655 рублей 40 копеек, в том числе: 1730057 рублей 96 копеек – основной долг, 699683 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 139914 рублей 25 копеек – неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21048 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Округиной Е.М. кредит в размере 1730057 рублей 96 копеек под 15 % годовых на срок 120 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора №. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Округиным А.И. был заключён договор поручительства №.1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Округиной Е.М. обязательств по кредитному договору. Заёмщик Округина Е.М. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного её кредита. Впоследствии свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей стала выполнять ненадлежащим образом, допуская просрочку и невнесение платежей. По состоянию на 28 марта 2019 года задолженность перед Банком составляет 15454314 рублей 09 копеек, из которых 1730057 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 699683 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом, 13024572 рубля 94 копейки – неустойка, которая добровольно снижена истцом до 139914 рублей 25 копеек. Учитывая существенное нарушение ответчиками условий кредитного договора, Банк просит взыскать с Округиной Е.М. и Округина А.И. в солидарном порядке в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 2569655 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 21048 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Округина Е.М. не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением по месту регистрации, в деле имеется возврат почтового конверта.

В судебное заседание соответчик Округин А.И. не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением по месту регистрации, в деле имеется возврат почтового конверта.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Округиной Е.М. кредит в размере 1730057 рублей 96 копеек под 15 % годовых на срок 120 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора №. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что обязательства обеспечиваются поручительством физического лица, а в случае нарушения обязательств по договору с заёмщика может быть взыскана неустойка в суммах и порядке, определённых сторонами в соответствии с законодательством РФ и условиями договора. Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности и начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 18-19). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, неустойки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Округиным А.И. был заключён договор поручительства №.1, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение Округиной Е.М. обязательств по кредитному договору № (л.д. 24-26).

Заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора, выпиской из лицевого счёта за период с 01.01.2001 года по 28.03.2019 года подтверждается, что последний платёж по кредиту Округина Е.М. произвела 07.10.2016 года в размере 1000 рублей (л.д. 8). Из расчёта суммы задолженности следует, что при возврате выданного кредита ответчиками допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на 28 марта 2019 года задолженность ответчиков по данному кредитному договору составила 15454314 рублей 09 копеек, из которых 1730057 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 699683 рубля 19 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка рассчитана в сумме 13024572 рубля 94 копейки и добровольно снижена банком до 139914 рублей 25 копеек.

Ответчик Округина Е.М. воспользовалась денежными средствами истца, однако, нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив несвоевременную выплату кредитору полученных денежных средств с начисленными процентами, а впоследствии – прекратив уплату кредита. В связи с этим взысканию с ответчиков Округиной Е.М. и Округина А.И. в солидарном порядке в пользу истца – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежат полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 1730057 рублей 96 копеек, просроченных процентов в сумме 699683 рубля 19 копеек – подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с соответчиков в пользу ПАО «АТБ» неустойки, суд находит данные требования обоснованными, ввиду того, что ответчики допустили просрочку внесения платежей. Вместе с тем, общая сумма взыскиваемой неустойки подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ – до 20000 рублей, с учётом соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Округиной Е.М. и Округина А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21048 рублей 28 копеек (13200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Округиной Елены Михайловны, Округина Александра Ивановича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2449741 рубль 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1730057 рублей 96 копеек; проценты 699683 рубля 19 копеек, неустойку в сумме 20000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 21048 рублей 28 копеек, а всего взыскать: 2470789 рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании с Округиной Елены Михайловны, Округина Александра Ивановича неустойки в остальной части – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Г.С. Гарбуз