Решение по делу № 1-55/2022 от 30.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-55/2022

                             УИД 26RS0006-01-2022-000387-06

25 июля 2022 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Бажко С.И.

подсудимого Верзунов В.А.

защиты в лице адвоката Маценко О.А., представившего удостоверение № 3827 и ордер КА «Эгида»

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Верзунова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Верзунов В.А., находясь на участке местности расположенном в 120 метрах к северо-востоку от домовладения №, <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 174,30 грамма (согласно справки об исследовании 30-и от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания не менее 174,30 грамм Верзунов В.А. поместил в полимерный пакет розового цвета и перенес его на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, в помещении хозяйственной постройки. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Верзунов В.А. пересыпал часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 9,00 грамма (согласно справки об исследовании 30-и от ДД.ММ.ГГГГ) в пачку из-под сигарет «классические» и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, под кирпичом красного цвета рядом с канализационной ямой, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, а оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой после высушивания не менее 165,30 грамма (согласно справки об исследовании 30-и от ДД.ММ.ГГГГ), находящегося в полимерном пакете розового цвета, Верзунов В.А. спрятал в траве на участке двора, расположенном на расстоянии 3-х метров в северном направлении от входа в жилой дом, которое, не осведомленная о его преступных действиях, Свидетель №3, перенесла на территорию хозяйственного двора указанного домовладения и поместила в мусорные отходы, рядом с забором. Таким образом, незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, общей массой после высушивания не менее 174,30 грамм Верзунов В.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России «Арзгирский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании Верзунов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает все, изложенное в обвинительном заключении. ДД.ММ.ГГГГ, на кануне Старого Нового года он пошел на огороды его домовладения, увидел кусты растения конопли, сорвал листья и верхние части, сложил в полимерный пакет розового цвета. Ссобирал он их с целью употребления, так как на то время периодически употреблял коноплю. Дома, в сарае, перетер сухие части конопли на более мелкие. ФИО3, пакет с коноплёй он оставил находиться в сарае, в дальнейшем ему не хотелось употреблять коноплю. Примерно в первых числах мая 2022 года, во второй половине дня, он пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил про имеющуюся у него коноплю, которую в последствие перенёс в комнату кухни, за кухонным столом, с использованием газетного листа и частей конопли изготовил себе сигарету-самокрутку. Самокрутку он употребил путём курения, однако конопля не дала ему ожидаемого результата, то есть не подействовала. Он пришёл к выводу, что собранная им в январе 2022 года, конопля утеряла свои свойства и вынес пакет с его содержимым во двор домовладения, где положил в траву, намереваясь в последствие его выкинуть, однако на всякий случай он достал из пакета часть конопли, которую положил в пустую пачку из-под сигарет, которую положил под красный кирпич, в районе сливной ямы. По прошествии нескольких дней он вспомнил о пакете с коноплёй, оставленной им во дворе, однако на оставленном месте пакет он не обнаружил, в связи с чем спросил свою мать: брала ли она его пакет, на что мать сказала, что пакет она вынесла на мусорную кучу, на что он никак не отреагировал, так как она была ему не нужна. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, к нему приехали ФИО2 полиции, а также два представителя общественности, при этом один из полицейских предъявил ему постановление Арзгирского районного суда о проведени обследования его жилища с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, а именно наркотиков, оружия. Далее он, ознакомившись с данным постановлением, расписался на оборотной стороне постановления суда. Этот же ФИО2 полиции разъяснил им всем права и обязанности при проведении обследования. ФИО3 ФИО2 полиции предложили ему добровольно указать место хранения наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, если таковые имеются. Он заявил, что у него таковые не имеются, после чего они все вместе проследовали на территорию хозяйственного двора домовладения, где в ходе обследования, ФИО2 полиции в пространстве между забором, выполненным из деревянных досок, обнаружили, принадлежащий ему пакет с коноплёй, на что он, испугавшись, заявил, что пакет ему не принадлежит, и, кто его туда положил, ему не известно. Далее, по прошествии одного часа к ним приехали ФИО2 следственно-оперативной группы, которые стали составлять протокол осмотра места происшествия и изъяли содержимое розового пакета, которое поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили пояснительной запиской, в которой он отказался вносить свою подпись. Далее, в продолжение осмотра, под красным кирпичом, в районе сливной ямы, полицейские обнаружили оставленную им пачку из-под сигарет, в которой находились части растений конопли и полимерную бутылку с остатками молока, происхождение которой ему не известно. Пачку из-под сигарет, в которой находились части растений конопли, полицейские поместили в белый конверт, который опечатали пояснительной запиской, её содержимое, то есть части растений конопли поместили в другой белый конверт, который так же опечатали пояснительной запиской. Впоследствии, он, находясь в Отделе МВД России «Арзгирский», осмыслив произошедшее, решил сознаться в совершенном им преступлении и обратился явкой с повинной. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, он единственный помощник своей матери.

Кроме признания вины подсудимым Верзуновым В.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО4 Д.И. в судебном заседании показал, что с целью отыскания наркотических средств в крупном размере, которое, по оперативной информации, Верзунов В.А. незаконно хранит на территории своего домовладения, на основании разрешения Арзгирского районного судьи о проведении ОРМ у Верзунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с о/у ФИО2 М.И. и участковым Свидетель №6 а также двумя представители общественности поехали в <адрес> для проведения обследования домовладения Верзунова В.А.. Прибыв к домовладению Верзунова В.А. <адрес>, ФИО3 М.И. пояснил Верзунову В.А., что на основании постановления Арзгирского районного суда, в его домовладении будет проведено обследование. Верзунов В.А. предложил войти всем во двор. Находясь во дворе ФИО3 М.И. зачитал вслух постановление, на котором Верзунов В.А. поставил отметку об ознакомлении. Также, ФИО3 М.И. разъяснил всем их права и порядок проведения обследования, после чего задал вопрос Верзунову В.А.: имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, готов ли он добровольно указать место их хранения. Верзунов В.А. пояснил, что у него ничего нет из выше причисленного. Они все прошли на территорию хозяйственного двора домовладения и приступили к обследованию. Он, осматривая юго-восточную часть двора, обратил внимание, что доска забора была закреплена не естественным образом, рядом находилась куча бытового мусора. Он обратил внимание на полимерный пакет розового цвета, который находился между деревянных досок. В пакете находились части растения с характерным запахом конопли. Он спросил у Верзунова В.А.: «что это такое и кому принадлежит?» на что он сказал: «я не знаю, что это такое и как оно здесь оказалось, не знаю». После обнаружения данного вещества он сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский», после чего находясь на месте обнаружения вещества растительного происхождения, они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. Следственно-оперативная группа прибыла примерно через 1 час в составе ФИО5 Е.Ю., эксперта ФИО6 и кинолога ФИО7. По прибытию на место он объяснил ФИО5 Е.Ю. об обстоятельствах обнаружения ими в ходе ОРМ вещества, предположительно марихуаны. Далее ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия и вместе с экспертом ФИО6 к изъятию обнаруженного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Вещество растительного происхождения пересыпали в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана пояснительно запиской, которую подписали участвующие лица, Верзунов В.А. от подписи отказался. Далее ФИО5 Е.Ю. составил протокол и зачитал его вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, Верзунов В.А. отказался подписывать протокол. После этого он вместе с ФИО3 М.И. продолжили проведение обследования, на территорию двора, где располагался жилой дом, рядом с канализационной ямой, обложенной кирпичом красного цвета, оперуполномоченным ФИО3 М.И. под кирпичом красного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились измельченные части растений с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растений в пачке из-под сигарет ФИО3 М.И. продемонстрировал участвующим в обследовании представителям общественности, а также Верзунову В.А. и спросил у него: «что это такое?» на что Верзунов В.А. также пояснил, что данное вещество ему не принадлежит и чем оно является, ему не известно. Он пригласил ФИО5 Е.Ю. и сообщил ему об этом. ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия и изъятию этого вещества. Следственно-оперативная группа вместе с Верзуновым В.А. уехали в отдел полиции в <адрес>, а он вместе с ФИО5 Е.Ю. остались для опроса матери Верзунова В.А. – Свидетель №3. По прибытию в отдел полиции и при опросе Верзунова В.А. по обстоятельствам обнаружения у него дома вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он обратился к нему явкой с повинной в которой сообщил обстоятельства совершенного им преступления, а также в объяснении указал, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему и он их приобрел для личного употребления.

Свидетели ФИО5 Е.Ю., ФИО3 М.И., ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №6 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО5 Е.Ю. в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд в составе следственно-оперативной группы в качестве ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут по телефону поступило сообщение от оперативного дежурного ФИО8 о том, что сотрудниками ФИО2 Отдела МВД России «Арзгирский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу <адрес> у гр-на Верзунова В.А. обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в связи с чем необходимо выехать на место происшествия с целью изъятия обнаруженного вещества растительного происхождения. После полученного сообщения он во главе следственно-оперативной группы совместно с экспертом ФИО6, а также кинологом ФИО7, выехали на служебном автомобиле на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на указанный адрес, к нему подошел оперуполномоченный ФИО4 Д.И. и сообщил, что в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Верзунова В.А., на территории хозяйственного двора домовладения №, <адрес>, ими было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном свертке. После полученной информации он совместно с экспертом ФИО6 и кинологом ФИО7 прошли следом за ФИО4 Д.И. на место, где было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО4 он подошел к месту обнаружению вещества, там находились оперуполномоченный ФИО2 М.И., УУП Свидетель №6, два представителя общественности, которые представились как ФИО1 и Свидетель №1, а также мужчина средних лет, который представился как Верзунов В.А.. Возле установленного с правой стороны хозяйственного двора деревянного забора, на поверхности земли лежал полимерный пакет черного цвета. ФИО3 М.И. пояснил, что данный полимерный пакет был обнаружен в ходе обследования и при вскрытии пакета, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. При визуальном осмотре полимерного пакета, было установлено, что в черном полимерном пакете находился полимерный пакет розового цвета, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Далее он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, перед началом составления которого он разъяснил участвующим понятым Свидетель №1 и ФИО1, а также остальным участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее, совместно с экспертом ФИО6, пересыпали обнаруженное вещество растительного происхождения в черный полимерный пакет и этот пакет с веществом поместили в еще один полимерный пакет черного цвета для более прочной упаковки, после чего горловина полимерного пакета черного цвета была перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской о месте и дате изъятия обнаруженного вещества, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который отказался от подписи и на его вопрос: «кому принадлежит данное вещество ?» Верзунов В.А. сказал, что данное вещество ему не принадлежит, и он не знает, откуда оно взялось. Далее, в отдельный полимерный пакет черного цвета были изъяты и помещены три полимерных пакета розового, черного и прозрачного цветов, в которых было завернуто вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина данного полимерного пакета черного цвета была перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской о месте и дате изъятия обнаруженных пакетов, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который от подписи отказался. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвующим лицам, замечаний не поступило, участвующие в осмотре понятые, и ФИО2 полиции расписались в протоколе, а Верзунов В.А. от подписи отказался, о чем им была сделана отметка в протоколе. ФИО2 М.И. и ФИО4 Д.И. продолжили обследование территории домовладения №, по <адрес>, продвигаясь в ходе обследования от территории хозяйственного двора к внутреннему двору, где располагались надворные постройки и жилой дом. Далее в ходе обследования во дворе домовладения, где расположена канализационная яма, накрытая металлическим листом, оперуполномоченным ФИО2 М.И. под кирпичом красного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет с надписью «Классические» без верхнего клапана, внутри которой находились измельченные части вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Участвующий в обследовании Верзунов В.А. на факт обнаружения сотрудниками ФИО2 вещества растительного происхождения, стал говорить, что ему неизвестно откуда взялась эта трава, и ему она не принадлежит. После обнаружения вещества растительного происхождения, находившегося в пачке из-под сигарет «Классические», он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, перед началом составления которого он в очередной раз разъяснил участвующим понятым Свидетель №1 и ФИО1, а также остальным участвующим лицам, их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее совместно с экспертом ФИО6, пересыпали обнаруженное вещество растительного происхождения из пачки сигарет в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан пояснительной запиской о месте и дате изъятия обнаруженного вещества, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который отказался от подписи. Далее в другой конверт белого цвета была изъята и помещена пустая пачка из-под сигарет «Классические», в которой находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, клапан конверта был опечатан пояснительной запиской о месте и дате изъятия обнаруженной пачки, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который от подписи отказался. Далее им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал всем участвующим лицам, замечаний не поступило, участвующие в осмотре понятые, и ФИО2 полиции расписались в протоколе, а Верзунов В.А. от подписи отказался, о чем им была сделана отметка в протоколе. ФИО2 М.И. и ФИО4 Д.И. продолжили обследование территории двора домовладения №, по <адрес> и примерно в 3-х метрах от канализационной ямы ближе к соседскому забору между забором и находящейся покрышке трактора была обнаружена полимерная бутылка емкостью 0.5 литра с этикеткой синего цвета с логотипом «пепси», в которой находилось жидкое вещество белого цвета, Участвующий в обследовании Верзунов В.А. на факт обнаружения сотрудниками ФИО2 жидкого вещества в полимерной бутылке сказал, что не знает что это такое. После обнаружения жидкого вещества белого цвета в полимерной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой логотипа «Пепси», он приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, перед началом составления которого он разъяснил участвующим понятым Свидетель №1 и ФИО1, а также остальным участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. Далее обнаруженную бутылку емкостью 0,5 литра с жидким веществом белого цвета эксперт поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской о месте и дате изъятия обнаруженного вещества, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который от подписи отказался. После изъятия им был составлен протокол осмотра места происшествия, который он зачитал вслух всем участвующим лицам, замечаний не поступило, участвующие в осмотре понятые и ФИО2 полиции, расписались в протоколе, а Верзунов В.А. от подписи отказался, о чем им была сделана отметка в протоколе. После этого ФИО2 М.И. и ФИО4 Д.И. предложили обследование домовладения №, по <адрес>, но более ни каких веществ и предметов ими обнаружено не было. /л.д. 83-85/

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что её сын Верзунов В.А. практически на протяжении всей жизни не имеет постоянного места работы и официально нигде не работал, злоупотребляет спиртными напитками, отбывал наказания в местах лишения свободы, периодически устраивает скандалы, в ходе которых ведет себя крайне агрессивно, высказывал в ее адрес угрозы. Ей известно, что Верзунов Валерий на протяжении многих лет употребляет коноплю путем курения, что влияет на его психику и дальнейшее поведение. Об этом ей известно, так как В, не скрываясь от нее, неоднократно, находясь в ванной комнате, занимался приготовлением наркотических средств, путем прожарки их в различной посуде, в связи с чем брал у нее на кухне растительное масло. Примерно в первых числах мая этого года, более точную дату указать не может, проходя в коридоре дома, через открытый дверной проем, она видела, что ее сын Верзунов В.А. стоял возле газовой плиты и что-то выпаривал. На газовой плите стояла сковорода, в которой находилось молоко. При этом в этот же момент, В, держа в руках части растений конопли, которые положил в молоко, которое кипело в сковороде. Она сделала вид, что ничего не увидела и ушла в комнату. Однако она понимала, что он изготавливает наркотический напиток, стала опасаться последствий его приема ее сыном В, так как он, пребывая в наркотическом опьянении, бывает агрессивным и устраивает ей скандалы. Далее примерно через 30 минут её сын В вышел из кухни во двор без обуви босиком, где стал танцевать и раздеваться. В это же время она зашла в кухню, но сковороды на плите уже не было. Тогда она вышла во двор, где уже на тот момент В не было, и поняла, что он вышел на улицу. Она стала осматривать территорию двора, где за колесом от сельхозтехники она увидела кружку, которая раннее находилась на кухне. В этой кружке находился конопляный отвар бело-зеленого цвета, который она, чтобы он не достался В, перелила в пластиковую бутылку, но побоялась вылить и просто спрятала в траве, растущей возле забора. Так же она видела в тот момент, ФИО4 В готовил наркотическое средство, он оставшуюся часть конопли вынес во двор и спрятал в траве, данные части хранились в полимерном пакете розового цвета. Она, не желая, чтобы конопля досталась ее сыну, и он лишний раз употребил наркотическое средство, взяла данный пакет и отнесла на территорию хозяйственного двора, забор которого граничит с соседским домовладением, на котором расположена мусорная куча, состоящая из бытовых отходов. Она, через пространство между досками забора, поместила, то есть выкинула, полимерный пакет с коноплей, который её сын В раннее спрятал во дворе. По прошествии примерно двух дней, с того момента, как В готовил наркотическое средство, ее сын стал спрашивать у нее: «Где моя конопля?», на что она ответила: «Твою коноплю я выбросила в мусор» и после этого он ничего у нее не спрашивал. В, каким бы он ни был, является ее сыном, ее материнское сердце не позволяло ей сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Однако она устала бороться с его пагубной привычкой (зависимостью) употреблять наркотические вещества и устала бороться с его поведением, в связи с чем дала настоящее объяснение. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, примерно в 12 часов к ним домой приехали ФИО2 полиции с обыском и нашли у её сына части растения конопли. В ходе обыска она не участвовала, а ФИО4 один из ФИО2 полиции ее опрашивал, она ему все рассказала, что видела у сына розовый пакет с коноплей. В ходе ее опроса от ФИО2 ей стало известно, что они нашли у них во дворе части растения конопли, принадлежащие ее сыну Верзунову Валерию, которые находились в розовом полимерном пакете. /л.д. 87-88/

Свидетель ФИО3 М.И. в ходе предварительного расследования показал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности, им была получена информация, что Верзунов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, №, <адрес>, может хранить наркотические средства в крупном размере, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. Связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление Арзгирского районного суда, на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении Верзунова В.А. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с со старшим оперуполномоченным ФИО2 Отдела МВД России «Арзгирский» старшим лейтенантом ФИО4 Д.И. запланировали провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении №, <адрес>. Вместе с ними для оказания помощи по указанию врио начальника полиции поехал участковый уполномоченный полиции Свидетель №6, который проводил видеосъемку хода оперативно-розыскного мероприятия. Выехав из Отдела МВД России «Арзгирский» примерно в 11 часов 00 минут, на служебной автомашине Лада-Веста г/н №, ФИО4 Д.И. предложил проехать к жителю села Арзгир ФИО1, проживающему по <адрес>, №, села Арзгир, чтобы пригласить его в качестве представителя общественности при проведении обследования. С этой целью он вместе с ФИО4 Д.И. и Свидетель №6 приехали к домовладению ФИО1 по <адрес>. ФИО4 он вместе с ФИО4 Д.И. вышли на улицу из машины, со двора домовладения к ним вышел ФИО1, тем временем ФИО4 Д.И. попросил ФИО1 принять участие в обследовании одного из домовладений в <адрес>. Пояснив, что это займет некоторое время. ФИО1 согласился, и они поехали в сторону <адрес>. Проезжая по <адрес>, около домовладения №, ФИО4 Д.И. увидел ранее ему знакомого Свидетель №1, и его также попросили проехать с ними для участия в проведении обследования, в качестве представителя общественности. М согласился и присел в салон служебной автомашины, после чего они все вместе поехали в <адрес>. Прибыв на место проведения обследования к домовладению №, <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут, они все вышли из машины, и он постучался в калитку. Со двора вышел Верзунов В.А., которому он, ФИО4 Д.И. и Свидетель №6 предъявили свои служебные удостоверения и представили Свидетель №1 и ФИО1 Он объяснил Верзунову В.А. цель их приезда, и он впустил их во двор своего домовладения. Верзунову В.А. он разъяснил, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия будет вестись видеосъемка, которую будет проводить УУП Свидетель №6. ФИО3 он зачитал вслух постановление Арзгирского районного суда, в котором Верзунов В.А. поставил отметку об ознакомлении. После чего он разъяснил всем участвующим лицам, а также Верзунову В.А. их права и обязанности, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. И, уже обращаясь к Верзунову В.А., он задал вопрос: имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы, ограниченные, а также запрещенные в гражданском обороте, и в случае, если таковые имеются, готов ли он добровольно их выдать, на что Верзунов В.А. пояснил, что у него из выше перечисленного дома ничего нет. Перед началом обследования они решили, что обследование домовладения и его территории начнут с хозяйственного двора, а потом постепенно переместятся к жилому дому и далее во двор. После чего все участвующие лица, в том числе и Верзунов В.А., прошли на территории хозяйственного двора домовладения № <адрес> и приступили к обследованию. Согласно протокола ОРМ обследование началось ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут. В ходе обследования он вместе с ФИО4 Д.И. стали осматривать юго-восточную часть двора, и в пространстве между деревянным из деревянных досок за которым находилась куча бытового мусора, ФИО4 Д.И. заметил полимерный пакет розового цвета, и он обратил на это обнаружение внимание. После чего ФИО4 Д.И. достал между досок забора полимерный пакет розового цвета, горловина которого была перевязан полимерным пакетом черного цвета. Далее ФИО4 Д.И., в их присутствии, а также в присутствии Верзунова В.А. развернул обнаруженный полимерный пакет розового цвета и показал всем его содержимое. В данном пакете он увидел еще один прозрачный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, но что ФИО4 Д.И. спросил у Верзунова В.А.: «твое, кому принадлежит?» на что Верзунов В.А. ответил, что не знает, как этот пакет здесь оказался и чей он не знает. После обнаружения вещества растительного происхождения по внешнему виду марихуана, ФИО4 Д.И. со своего телефона позвонил в дежурную часть отдела полиции и сообщил о данном факте дежурному Отдела МВД России «Арзгирский» и попросил приехать следственно-оперативную группу, до приезда которой они все находились на месте обнаружения вещества растительного происхождения. Следственно-оперативная группа прибыла на адрес где-то через 1 час в составе ФИО5 Е.Ю., эксперта ФИО6 и кинолога ФИО7 с собакой. Далее ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению осмотра места происшествия и вместе с экспертом ФИО6 произвел изъятие обнаруженного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Эксперт ФИО6 пересыпал вещество растительного происхождения в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью и опечатали пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, однако Верзунов В.А. отказался ставить свою подпись. В другой полимерный пакет черного цвета были изъяты и помещены полимерный пакет розового цвета, черного цвета и прозрачного цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, горловина пакета была перевязана нитью и опечатана пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который от подписи отказался. После изъятия вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, ФИО5 Е.Ю. составил протокол и зачитал его вслух, замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, Верзунов В.А. отказался подписывать протокол. Далее после изъятия обнаруженного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли он вместе с ФИО4 Д.И. продолжили обследование и переместились с территории хозяйственного двора на территорию двора, где располагался жилой дом. В ходе обследования во дворе домовладения, где расположена канализационная яма, по периметру которой имеется красный кирпич, и сверху накрытая металлическим листом, он увидел под одним кирпичом пачку из-под сигарет «Классические» без верхнего клапана, в которой находились измельченные части растений с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растений, по внешнему виду конопли, он взял ее в руки и продемонстрировал участвующим в обследовании представителям общественности, а также Верзунову В.А. и спросил у него: «что это?» на что Верзунов В.А. сказал, что данное вещество ему не принадлежит и как оно тут появилось ему не известно. После обнаружения вещества растительного происхождения, находившегося в пачке из-под сигарет, они пригласили ФИО5 Е.Ю. и сообщили ему, что в ходе обследования под металлическим листом обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, и вместе с экспертом ФИО6 пересыпали обнаруженное вещество растительного происхождения из пачки сигарет в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, а Верзунов В.А. в очередной раз отказался от подписи. В другой конверт белого цвета была помещена пустая пачка из-под сигарет «Классические», клапан конверта был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО5 Е.Ю. зачитал его всем участвующим лицам, замечаний не поступило, участвующие в осмотре приглашенные понятые, а также ФИО2 полиции расписались в протоколе, Верзунов В.А. отказался подписывать протокол. Далее они с ФИО4 Д.И. и представителями общественности, а также Верзуновым В.А. прошли в жилой дом, но в ходе его обследования ничего запрещенного не обнаружили. Далее вышли во двор, и ФИО4 Д.И. увидел на земле, рядом со скатом от трактора К-700, полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой синего цвета логотипа «пепси», в которой находилось жидкое вещество белого цвета. ФИО4 Д.И. спросил у Верзунова В.А.: «что в этой бутылке?» на что Верзунов В.А. ответил: «я не знаю, что это такое». Они снова пригласили ФИО5 Е.Ю. и эксперта ФИО6 для изъятия, обнаруженного вещества в полимерной бутылке. ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, а обнаруженную бутылку емкостью 0,5 литра с жидким веществом белого цвета эксперт ФИО6 изъял и поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А. Далее, после изъятия вещества в полимерной бутылке, ФИО5 Е.Ю. зачитал вслух составленный им протокол, замечаний не поступило, участвующие в осмотре понятые и ФИО2 полиции, расписались в протоколе, Верзунов В.А. отказался подписывать протокол. На этом обследование было окончено. Он вместе с Верзуновым В.А. уехали в отдел полиции в <адрес>, а ФИО4 и ФИО5 Е.Ю. остались для опроса матери Верзунова В.А. – Свидетель №3. По прибытию в отдел полиции и опросе Верзунова В.А. по обстоятельствам обнаружения у него дома вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он написал явку с повинной, в которой сообщил при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану. /л.д. 97-99/

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, он находился во дворе своего домовладения. В указанный период времени, он услышал, как к дому подъехала автомашина и он направился к калитке, чтобы посмотреть: кто там приехал. Выйдя на улицу за калитку, увидел, что около двора стоит автомашина Лада-Веста белого цвета, государственный номер которой он не заметил, а около машины стояли ФИО2 полиции Свидетель №4 и Свидетель №5, с которыми ранее он был знаком, также с ними был еще один ФИО2 полиции в форменной одежде, как позже ему стало известно Свидетель №6. ФИО2 полиции подошли к нему и один из них, предложил ему принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскных мероприятий в одном из домовладений, расположенных в <адрес>. Он согласился, и сел к ним в машину. От него они поехали в сторону <адрес>, где около одного из домовладений по <адрес>, ФИО2 полиции увидели находящегося возле двора, неизвестного ему молодого человека. Свидетель №5 о чем-то с ним поговорил, и они уже вдвоем вернулись в машину. Находясь в машине, он слышал, как ФИО2 обращались к парню по имени М. Примерно в 12 часов 00 минут, они приехали по адресу: <адрес>. Они вышли из машины, и кто-то из ФИО2, он не помнит кто именно, позвал хозяина домовладения, они поговорили, и они прошли во двор данного дома. Находясь во дворе домовладения, ФИО2 полиции - Свидетель №5 предъявил неизвестному ему мужчине, как потом стало известно, Верзунову В. постановление судьи Арзгирского районного суда о разрешении проведении мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО3 М. разъяснил им права и обязанности, а также порядок производства обследования жилища и пояснил, что в ходе оперативно розыскного мероприятия будет проводиться видеосъемка, которую потом проводил УУП Свидетель №6. Далее оперуполномоченный Свидетель №5 стал читать постановление суда вслух, а ФИО3 предложил Верзунову В.А., расписаться в постановлении. После чего Верзунов В.А. расписался на обратной стороне постановления о его ознакомлении. ФИО3 предложил Верзунову В.А., добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, если таковые у него имеются, на что Верзунов В.А. заявил, что таковых у него не имеется, после чего они все совместно проследовали на территорию хозяйственного двора домовладения, где ФИО2 приступили к обследованию территории. В ходе обследования, оперуполномоченный Свидетель №4, осматривая территорию двора, около забора, выполненного из деревянных досок, обнаружил пакет розового цвета и попросил их подойти поближе. ФИО4 они подошли, он увидел, что розовый пакет был перевязан сверху полимерным пакетом черного цвета. ФИО4 развязал пакет он видел в нем еще один пакет, в котором были части растений, тёмно-зеленного цвета, по внешнему виду схожими с измельчёнными частями растения конопля и специфическим запахом. ФИО4 Д., обнаруживший данный пакет, обратился к Верзунову В.А. с вопросом: «что находится в пакете и кому он принадлежит?», на что Верзунов В.А. ему ответил, что пакет ему не принадлежит и его содержимое ему не известно. После чего оперуполномоченный ФИО4 Д. по телефону сообщил в Дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский» об обнаружении измельченных частей растения конопли. После этого примерно через 1 час к ним приехали еще ФИО2 полиции, и с ними была девушка ФИО2 полиции с собакой. Один из ФИО2 полиции, небольшого роста, представился фамилией Свидетель №2 и сказал, что им необходимо будет участвовать в изъятии обнаруженного ФИО4 Д. розового полимерного пакета с частями растения конопли. Данный ФИО2 разъяснил им права и обязанности, а также порядок производства осмотра и приступил к осмотру. Данные ФИО2 полиции изъяли содержимое розового пакета, которое поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили пояснительной запиской, в которую он внёс свою подпись, а также остальные участники осмотра, кроме Верзунова В.А. В другой черный пакет ФИО2 полиции поместили полимерные пакеты, по цветам розовый, черный и прозрачных, в которых находились части растения конопли, этот пакет также был сверху был перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили пояснительной запиской, в которую он поставил свою подпись, а также остальные участники осмотра, кроме Верзунова В.А., он отказался что-либо подписывать. ФИО2 полиции ФИО5 зачитал вслух протокол и спросил: есть у них замечания, но замечаний не поступило, протокол они также подписали, а Верзунов В.А. отказался его подписывать. Далее, в продолжение осмотра территории двора домовладения, они перешли во двор домовладения, где под красным кирпичом, лежащим на поверхности земли, в районе сливной ямы, оперуполномоченный Свидетель №5 обнаружил пачку из-под сигарет и обратил их внимание. Они подошли ближе, и он им всем показал ее содержимое, в пачке находилось небольшое количество измельченных частей растений конопли. На вопрос ФИО3 М. к Верзунову В.А.: «что это такое, твое?» Верзунов В.А. ответил, что это ему не принадлежит. Далее тот же ФИО2 полиции Свидетель №2 и еще один ФИО2 высокого роста приступили к осмотру и изъятию обнаруженного вещества растительного происхождения, они пересыпали измельченные части растения конопли в бумажный конверт белого цвета, а пустую пачку сигарет поместили в другой конверт белого цвета. Далее в их присутствии оба конверта были опечатаны пояснительной запиской, на которой он, Свидетель №1, а также ФИО2 полиции, поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А. Потом ФИО5 Е. снова зачитал им протокол, который он написал, и он в нем расписался, как и остальные участники осмотра, кроме Верзунова В.А. Потом они с сотрудниками полиции прошли в дом, и осмотрели его комнаты, но ничего запрещенного не нашли. ФИО4 вышли на улицу Свидетель №4 около Кировского ската заметил полимерную бутылку с остатками жидкого вещества похожего на молоко. На вопрос оперуполномоченного ФИО4 Д.: «что это такое» Верзунов В.А. так же ответил, что он ничего не знает и это не его. Далее ФИО2 полиции Свидетель №2 вместе с еще один ФИО2, обнаруженную полимерную бутылку с жидкостью белого цвета, изъяли и поместили в чёрный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы нити скрепили пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц, Верзунов В.А. от подписи отказался. ФИО5 Е. зачитал им составленный им протокол, который он написал, после того как замечаний не поступило он расписался в протоколе, как и остальные участники осмотра. На этом обследование домовладения в котором проживает Верзунов В.А. было окончено, и они ехали в <адрес>. /л.д. 101-103/

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут он находился около своего домовладения, где наводил порядок. В этот период времени ко двору его домовладения подъехала служебная автомашина полиции Лада-Веста белого цвета из которой вышел ранее ему знакомый ФИО2 полиции ФИО3 М.И. и предложил поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Он согласился, сел в автомобиль, где находился участковый Свидетель №6 и еще один мужчина, как позже он узнал второй представитель общественности ФИО1. После этого они поехали в <адрес> и примерно к 12 часам 00 минут, подъехали по адресу: <адрес>. Все стали выходить из машины, а оперуполномоченный Свидетель №5 позвал хозяина дома, к нему подошел Жургурт Свидетель №4 и далее они прошли во двор данного домовладения. Во дворе домовладения, Свидетель №5 пояснил неизвестному ему мужчине, как потом стало известно из постановления суда Верзунов В, что они прибыли с обследованием его домовладения по постановлению суда. Перед началом обследования ФИО3 М. разъяснил нам права и обязанности, а также порядок производства обследования жилища и пояснил, что в ходе оперативно розыскного мероприятия будет проводиться видеосъемка, которую проводил участковый Свидетель №6. После этого Свидетель №5 достал из папки постановление суда и стал его зачитывать в вслух, а после того как прочитал его полностью предложил Верзунову В.А. расписаться в постановлении. Верзунов В.А. расписался на обратной стороне постановления и передал его назад Свидетель №5. ФИО3 предложил Верзунову В.А. добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, если таковые у него имеются, на что Верзунов В.А. заявил, что у него дома, ничего запрещенного нет и после этого они вместе с Везуновым В.А. и сотрудниками полиции проследовали на территорию хозяйственного двора домовладения, где ФИО2 приступили к обследованию территории. В ходе обследования, оперуполномоченный Свидетель №4, осматривая двор около забора, выполненного из деревянных досок, обнаружил пакет розового цвета и обратил на это их внимания с просьбой подойти поближе. ФИО4 они подошли он увидел розовый пакет, который был перевязан сверху полимерным пакетом черного цвета. В их присутствии Свидетель №4 развязал пакет, в котором он видел еще один пакет прозрачного цвета, где находились части растений, тёмно-зеленного цвета с характерным запахом конопли. ФИО4 Д. обратился к Верзунову В.А. с вопросом: «что находится в пакете и кому он принадлежит?», на что Верзунов В.А. сказал: «я не знаю это не мое». После этого оперуполномоченный ФИО4 Д. по телефону стал звонить в дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский» и сообщил об обнаружении вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Где-то через 1 час приехали еще ФИО2 полиции. Один из ФИО2 полиции, небольшого роста представился как ФИО5 и сказал, что им необходимо будет участвовать в изъятии обнаруженного розового полимерного пакета с частями растения конопли. Данный ФИО2 разъяснил им права и обязанности, а также порядок производства осмотра и приступил к осмотру. Данные ФИО2 полиции изъяли содержимое розового пакета, которое поместили в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили пояснительной запиской, на которой он поставил свою подпись, а также остальные участники осмотра, кроме Верзунова В.А. В другой пакет черного цвета, ФИО2 полиции изъяли три полимерных пакета, а именно черного, розового и прозрачного цветов, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, этот пакет также сверху был перевязан нитью белого цвета, свободные концы которой скрепили пояснительной запиской, на которой расписался и второй понятой ФИО1, а также остальные участники осмотра, Верзунова В.А., отказался от подписи. ФИО5 зачитал вслух протокол осмотра места происшествия и уточнил, есть у них замечания, но замечаний не поступило, и они все подписали протокол, кроме Верзунова В.А., который отказался его подписывать. Далее, они перешли в другую часть двора домовладения ближе к улице, где находится дом. В ходе осмотра данного участка двора под красным кирпичом, в районе выгребной ямы, на которой сверху установлен железный лист, оперуполномоченный Свидетель №5 обнаружил пачку из-под сигарет и продемонстрировал ее. Они подошли ближе, и Свидетель №5 им всем показал ее содержимое, в пачке он увидел небольшое количество измельченных частей растений конопли. ФИО3 М. спросил у Верзунова В.А.: «это твое?» Верзунов В.А. ответил, что это ему не принадлежит. После чего ФИО5 и еще один ФИО2 высокого роста приступили к осмотру и изъятию обнаруженного вещества растительного происхождения, они пересыпали измельченные части растения конопли в бумажный конверт белого цвета, а пустую пачку сигарет поместили в другой конверт белого цвета. В их присутствии оба конверта ФИО2 полиции опечатали пояснительной запиской, на которой он и второй понятой ФИО1, а также ФИО2 полиции участвующие в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А., который отказался что-либо подписывать. Далее ФИО5 зачитал им протокол осмотра места происшествия, и ФИО4 замечаний не поступило, он расписался в протоколе, как и остальные участники осмотра, кроме Верзунова В.А. Далее он и ФИО1 вместе с оперуполномоченными ФИО4 Д.И. и ФИО3 М.И. в присутствии Верзунова В.А. прошли в дом, и осмотрели его комнаты, но запрещенных предметов и веществ ФИО2 полиции не обнаружили. Потом, выйдя во двор, Свидетель №4 около покрышки от трактора К-700 заметил полимерную бутылку с жидкостью белого цвета похожего на молоко. ФИО4 Д. спросил у Верзунова В.А.: «что это такое, твое?» Верзунов В.А. ответил, как и отвечал ранее, что он ничего не знает и это не его. Далее ФИО5 вместе с еще один ФИО2 полиции – экспертом, обнаруженную полимерную бутылку с жидкостью белого цвета изъяли и поместили в чёрный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью белого цвета, свободные концы нити скрепили пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в осмотре лица и ФИО2 полиции, кроме Верзунова В.А., который от подписи отказался. ФИО5 Е. зачитал им составленный им протокол, и после того как замечаний не поступило они все расписались в протоколе, на этом обследование было окончено, и они уехали в <адрес>. /л.д. 105-107/

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по указанию врио начальника полиции прибыл в подразделение ФИО2 их отдела полиции для оказания помощи о/у ФИО2 М.И. и старшему о/у ФИО2 ФИО4 Д.И. в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Верзунова В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, №, <адрес> целью отыскания наркотических средств, а также иных веществ и средств, запрещенных в гражданском обороте. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точно время не помнит, он совместно с ФИО3 М.И. и ФИО4 Д.И. на служебной автомашине Лада-Веста государственный регистрационный знак №, выехали из отдела полиции и направились к домовладению № по <адрес>, где проживает ФИО1, чтобы пригласить его для участив обследовании. По прибытию на адрес к ним на улицу ФИО1. К нему вышли ФИО4 Д.И. и ФИО9, пригласили проехать с ними в <адрес> для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ. ФИО1 согласился и сел с нами в машину. От ФИО1 они поехали на <адрес>, где около одного из домовладений ФИО4 Д.И. увидел Свидетель №1, ранее ему знакомого и решили также ему предложить поехать с ними на обследование. Свидетель №1 сел в машину. После этого они вместе поехали в <адрес> для проведения обследования домовладения Верзунова В.А. В <адрес> они прибыли около 12 часов 00 минут и сразу направились к домовладению №, <адрес>, где проживает Верзунов В.А.. ФИО4 они приехали к указанному дому, все вышли из машины и ФИО3 М.И. пошел звать хозяина домовладения. Через время к ним на улицу вышел ранее знакомый Верзунов В.А., так как ранее он на него составлял административный протокол. Он вместе с ФИО3 М.И. и ФИО4 Д.И. представились Верзунову В.А. и ФИО3 М.И. пояснил, что они приехали к нему для проведения оперативно-розыскного мероприятия в его домовладении на основании постановления Арзгирского районного суда. Верзунов В.А. предложил войти всем во двор, что они и сделали. Находясь во дворе, ФИО3 М.И. сообщил, что в ходе обследования будет производиться видеозапись, в тот день проводил он. И далее под видеозапись ФИО3 М.И. зачитал вслух постановление, после ознакомления Верзунова с постановлением суда ФИО3 М.И. предложил Верзунову В.А. поставил отметку об ознакомлении с постановлением. Далее ФИО3 М.И. разъяснил всем права и обязанности, а также порядок проведения обследования, после чего сказал Верзунову В.А.: «Вам предлагается добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а также иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, а также добровольно указать место их хранения», но что Верзунов В.А., в присутствии участвующих в обследовании лиц, сказал: «у меня ничего нет, ищите». Обследование домовладения ФИО2 начали с территории хозяйственного двора, указанного выше домовладения. Они все прошли на территории хозяйственного двора домовладения №, <адрес>, и ФИО4 Д.И. вместе с ФИО3 М.И. приступили к обследованию, время было примерно 12 часов 15 минут, точно время не помнит. В ходе обследования территории хозяйственного двора ФИО4 Д.И., осматривая прилегающую часть к деревянному забору, выполненному из досок, за которым находилась куча бытового мусора, обратил их внимание на обнаруженный им полимерный пакет розового цвета, который находился между деревянных досок. Он подошел ближе, чтобы снимать окружающую обстановку, подошли также представители общественности и Верзунов В.А. Тем временем ФИО4 Д.И. достал обнаруженный им полимерный пакет розового цвета, и он увидел, что горловина пакета перевязана полимерным пакетом черного цвета. ФИО4 Д.И. сказал: «понятые подойти ближе и засвидетельствуйте мои действия» ФИО4 приглашенные представители общественности подошли ближе ФИО4 Д.И. в их присутствии и присутствии Верзунова В.А., развернул обнаруженный им полимерный пакет розового цвета и показал всем его содержимое. Внутри розового пакета находился еще один полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения по внешнему виду дикорастущего растения конопли в измельченном виде. ФИО4 Д.И. спросил у Верзунова В.А.: «что это такое и кому принадлежит?» на что Верзунов ответил: «я не знаю, что это такое, и как оно здесь оказалось, не знаю». После обнаружения измельченных частей растения дикорастущей конопли ФИО4 Д.И. сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России «Арзгирский», после чего находясь на месте обнаружения вещества растительного происхождения, они стали ожидать приезда следственно-оперативной группы. Следственно-оперативная группа прибыла примерно через 1 час в составе ФИО5 Е.Ю., эксперта ФИО6 и кинолога ФИО7 с собакой. ФИО4 приехали ФИО2 следственно-оперативной группы, ФИО4 Д.И. объяснил ФИО5 Е.Ю. об обстоятельствах обнаружения ими в ходе ОРМ вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, а эксперт ФИО6 тем временем приступил к изъятию обнаруженного вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли. Эксперт ФИО6 пересыпал вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана пояснительно запиской с подписями участвующих лиц, на которой Верзунов В.А. отказался ставить свою подпись. В следующий полимерный пакет черного цвета экспертом ФИО6 были изъяты и помещены три полимерных пакета, в которых хранилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, розового, черного и прозрачного цвета, далее горловина упаковочного пакета была перевязана нитью и опечатана пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, Верзунов В.А. от подписи отказался. После составления протокола осмотра ФИО5 Е.Ю. зачитал его вслух, а ФИО4 замечаний не поступило, все участвующие лица поставили свои подписи, Верзунов В.А. отказался подписывать протокол. После изъятия вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, ФИО4 Д.И. вместе с ФИО3 М.И. продолжили проведения обследования при этом они перешли на территорию двора, где располагался жилой дом. В ходе обследования во дворе домовладения, где расположена канализационная яма, накрытая железным листом, обложенного по кругу кирпичом красного цвета, оперуполномоченным ФИО3 М.И. под кирпичом красного цвета была обнаружена пачка из-под сигарет без верхнего клапана, внутри которой находились измельченные части растений с характерным запахом конопли. Обнаруженные части растений в пачке из-под сигарет ФИО3 М.И. предъявил всем на обозрение и спросил у Верзунова В.А.: «что это такое?» на что Верзунов В.А. также пояснил, что не знает, откуда оно там появилось и ему не принадлежит и что это за вещество он не знает. После обнаружения вещества растительного происхождения, находившегося в пачке из-под сигарет, ФИО4 Д.И. пригласил ФИО5 Е.Ю., который приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, и совместно с экспертом ФИО6 изъяли обнаруженное вещество растительного происхождения, они пересыпали данное вещество из пачки сигарет в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, кроме Верзунова В.А. В другой конверт белого цвета была изъята и помещена пустая пачка из-под сигарет «Классические», клапан конверта также был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, Верзунов В.А. в очередной раз отказался подписывать. После составления протокола осмотра места происшествия ФИО5 Е.Ю. зачитал его вслух, а ФИО4 замечаний не поступило, все участвующие в осмотре понятые и ФИО2 полиции, расписались в протоколе, кроме Верзунова В.А. Далее ФИО4 Д.И. и ФИО3 М.И., а также представителями общественности и Верзунов В.А. прошли в жилой дом, и осмотрели его помещения, но ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружили. Он тем временем все действия ФИО2 и участвующих лиц фиксировал видеосъемкой. Далее они вышли во двор, и ФИО4 Д.И. обратил внимание, что около колеса от трактора К-700, на земле лежит полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой синего цвета логотипа «пепси», в которой находилось жидкое вещество белого цвета. ФИО4 спросил у Верзунова В.А.: «что в полимерной бутылке?» на что Верзунов В.А. ответил: «я не знаю». Далее были приглашены ФИО5 Е.Ю. и эксперт ФИО6 для изъятия, обнаруженного вещества в бутылке. ФИО5 Е.Ю. приступил к составлению протокола осмотра места происшествия, а обнаруженную бутылку емкостью 0,5 литра с жидким веществом белого цвета эксперт ФИО6 изъял и поместил в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица в осмотре поставили свои подписи, Верзунова В.А. от подписи отказался. Далее после изъятия вещества в полимерной бутылке, ФИО5 Е.Ю. зачитал вслух составленный им протокол, замечаний не поступило, и участвующие в осмотре понятые, а также ФИО2 полиции расписались в протоколе, Верзунов В.А. от подписи отказался. На этом обследование было окончено. /л.д. 111-113/

Вина Верзунов В.А. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого
Верзунова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым Верзунов В.А. в присутствии защитника и понятых, подтвердил на месте показания данные им при допросе в качестве подозреваемого и указал на месте каким образом он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана в крупном размере, а также место незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в крупном размере по адресу: <адрес>, №, <адрес>. /л.д. 52-56/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о том, что осмотрено и установлено место незаконного приобретения наркотического средства марихуана в крупном размере массой не менее 174,30 грамм, расположенное на участке местности в северо-восточном направлении примерно в 120 метрах от жилого домовладения по адресу: <адрес>, №, <адрес>. /л.д. 57-59/.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним о том, что осмотрено и установлено место незаконного хранения наркотического средства марихуана в крупном размере общей массой не менее 174,30 грамм, во дворе домовладения по адресу: <адрес>, №, <адрес>. /л.д. 10-11; 12-13; 16-20/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены пакет № Объекты исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, конверт № объект исследования к заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 79-81/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении № <адрес>. /л.д. 115-116/

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания составила 165,20 грамм, 8,90 грамм. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания составила 174,10 грамм./л.д. 72-75/.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства Верзунова В.А., представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания составила 165,30 г, 9,00 <адрес> бежевого цвета наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ не содержит, наркотическим средством, сильнодействующим, психотропным, ядовитым веществом /л.д. 34-35/

Копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. /л.д. 7/

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», изъятие предметов и веществ запрещенные в свободном гражданском обороте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, <адрес>, у гр-на Верзунова В.А. было обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 174,30 грамма. /л.д. 8-9/

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ФИО5, органу дознания, следователю, прокурору и в суд от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 39/

Оценивая показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает достоверными и правдивыми.

Оснований ставить под сомнение письменные доказательства по делу в судебном заседании не установлено. Заключения судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы экспертных заключений обоснованны, согласуются с другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Верзунова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Верзунову В.А. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины и раскаяние в содеянном, вместе с тем учитывает, что он совершил тяжкое преступление, по месту жительства и в период отбытия наказания характеризуется посредственно, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого Верзунова В.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Верзуновым В.А. преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, совершения преступления при рецидиве преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Верзунова В.А. правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности, либо наказания.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения Верзунову В.А., суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Подсудимый на медицинском учете у психиатра не состоит. (л.д. 172)

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный Верзунов В.А. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются анамнестическими сведениями о его упорядоченном поведении, не обращаемости за психиатрической помощью, сохранной социализацией. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развитую речь, память, логичное мышление, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность запаса знаний, критических способностей. Подэкспертный Верзунов В.А. страдает синдромом зависимости от алкоголя. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает. Имеет место употребления марихуаны с вредными для здоровья последствиями. У подэкспертного Верзунова В.А. не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления ПАВ. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. /л.д. 44-45/.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении Верзунову В.А. принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: Пакет №: «вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 165,10 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; Конверт №: «вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 8,80 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета», Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 173,90 грамм; Пакет №: «три полимерных пакета»; Конверт №: «пачка из-под сигарет «Классические» изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзгирский», - подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении №, <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить при уголовном деле.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верзунова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Верзунова В.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Верзунова В.А. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Верзунову В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Верзунова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Пакет №: «вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 165,10 грамм, упакованное в полимерный пакет черного цвета; Конверт №: «вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 8,80 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета», Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 173,90 грамм; Пакет №: «три полимерных пакета»; Конверт №: «пачка из-под сигарет «Классические» изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Арзгирский», - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении №, <адрес>, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

<данные изъяты>