Решение по делу № 2-2366/2020 от 17.08.2020

                                                        Дело № 2-2368/20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28.09.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            при секретаре            Аветисян А.С.

            с участием:

            представителя истца            Назаренко Е.В.,

                        по доверенности

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Антоненко С.Н. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика с учётом правил подсудности.

        Выслушав мнение представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что Антоненко С.Н. с 13.03.2017 г. зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, при этом настоящее гражданское дело было принято к производству суда 24.08.2020 г.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Аналогичные положения содержатся в п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его постоянной регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он постоянно зарегистрирован, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, при этом фактическое место жительства ответчика не имеет правового значения для определения подсудности спора.

    Обсуждая возражения представителя истца о договорной подсудности по искам об обращении взыскания на предмет ипотеки, соглашение о которой было достигнуто сторонами при заключении кредитного договора (п. 2.6.7), суд приходит к выводу о том, что наличие названного соглашения о договорной подсудности не определяет подсудность спора в целом при наличии в исковом заявлении иного требования истца – о взыскании суммы, подсудность которого подлежит определению по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края по месту жительства ответчицы в <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточный банк» к Антоненко Светлане Николаевне о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :