Решение по делу № 1-151/2021 от 07.06.2021

Дело №1-151/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Бруданиной Е.В.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РџРѕРїРѕРІР° Рђ. Рђ.,

защитника – адвоката Шарифовой О.В., действующего на основании удостоверения №3114 и ордера №54490 от 25.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова А. А., ...... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ..... г. рождения, со слов работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Попов А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея преступный умысел на совершение преступления - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуаны в значительном размере, для личного потребления, осенью 2020 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, находясь по адресу: ......, ...... от ...... для собственного употребления без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения рода конопля и их дальнейшего высушивания, приобрел наркотическое средство - марихуану, после чего поместил ее в полимерный пакет и стал хранить в по адресу: ......, где стал незаконно хранить без цели сбыта, использовать для личного употребления путем курения.

В период времени с 06.15 часов по 08.00 часов ...... в ходе обыска в жилище Попова А.А., ...... г.р. по адресу: ......, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты семена и частицы вещества растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта ..... от ...... ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска ...... в жилище Попова А.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и семенами (плодами - рода конопля (Cannabis), не сопровождающимися верхушками. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 7, 83 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1140 от 29 июля 2020 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ» - каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамма относятся к значительному размеру.

Подсудимый Попов А.А. предъявленное обвинение признал в полном объёме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено Поповым А.А. своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Попов А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, Попов А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Попов А.А. полностью согласился с объёмом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причинённого совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФкак незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Попову А.А. суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Попова А.А. суд учитывает, что последний не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает (не официально), и как следствие имеет легальный источник дохода, на учёте у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно – психиатрического эксперта ..... от ...... не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент освидетельствования в лечении по поводу наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов (код по МКБ-10 F 12.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного с вредными последствиями употребления наркотических средств группы каннабиноидов. Лечение не противопоказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о месте, времени и способе приобретения наркотического средства стало известно из показаний самого подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попову А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что последний полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его близких (.....).

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Наказание Попову А.А. подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, а также с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попова А.А. и условия его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Попова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности подсудимого работать и получать доход.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Попова А.А. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признатьПопова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке Попову А.А. оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- бумажные бирки с пояснительным текстом и подписями, полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета частями наркотик содержащего растения рода конопля, массой 7,65 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующий счет:

Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), расчетный счет 4010181050000010004 казначейский счет 03100643000000013100 в банке Отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (Отделение Воронеж г. Воронеж), БИК 012007084 ИНН/КПП 3666026374/366601001, ОКТМО 20701000, КБК 18811603125010000140, УИН 188536 2001 026450 1412.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Кожухова