Решение от 21.04.2022 по делу № 1-17/2022 (1-107/2021;) от 26.04.2021

Постановление

город Черемхово                                              12 июля 2021 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Новиковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черемхово Кузнецова Д.В., представителя потерпевшего - администрации <адрес> муниципального образования Э, подсудимой Мартыненко Н.В., защитника - адвоката Виго Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-107/2021 в отношении:

Мартыненко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, трудоустроенной в МКДОУ «Детский сад № <адрес>» воспитателем, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой,

по данному уголовному в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Мартыненко Н.В. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов администрации <адрес> муниципального образования, выразившееся в причинении материального ущерба на сумму <данные изъяты> копейка.

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Черемховский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Виго Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартыненко Н.В. и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отмечено, что Мартыненко Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется в целом положительно, активно способствовала расследованию данного преступления, примет все меры к возмещению причиненного ущерба.

Подсудимая Мартыненко Н.В. заявленное защитником ходатайство поддержала, отметив, что к возмещению причиненного преступлением ущерба не преступала, иных мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда не осуществляла.

Представитель потерпевшего администрации <адрес> муниципального образования - Э, действующая на основании доверенности, в судебном заседании по заявленному ходатайству возражений также не высказала, при этом подтвердила, что на сегодняшний день ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> Кузнецов Д.В. полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку правовых оснований к тому не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, в части необходимой для разрешения заявленного ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно при наличии двух условий, в частности: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Мартыненко Н.В., не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. В свою очередь ущерб, причиненный преступлением, инкриминируемым Мартыненко Н.В., на сумму <данные изъяты>, не возмещен, что следует, как из пояснений подсудимой, так и из пояснений участвующего в судебном заседании представителя потерпевшего.

Таким образом, учитывая обстоятельства конкретного уголовного дела, в частности степень общественной опасности преступления, направленного против интересов службы в органах местного самоуправления, в совершении которого обвиняется Мартыненко Н.В., наряду с отсутствием совокупности обстоятельств, необходимых для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, суд полагает, что заявленное защитником ходатайство удовлетворению не подлежит.

Намерение возместить ущерб или загладить вред в будущем, как о том пояснила сторона защиты, не является обстоятельством, дающими основание для освобождения лица от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 285 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░░░