Решение по делу № 5-84/2017 от 20.04.2017

Дело № 5-84/2016 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                           23 мая 2017 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Ц.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ш., потерпевшей Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ш., дата года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении Ш. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тесту- КоАП РФ).

Из протокола следует, что дата в 19 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. водитель Ш., управляя автомобилем МАЗ - 544016, государственный регистрационный знак № регион, с полуприцепом, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу автомобилю марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак № под управлением Н., движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Митсубиси» Б., которой причинен легкий врез здоровью, Ш. нарушены п. 13.12 Правил Дорожного Движения РФ.

В судебном заседании Ш. с протоколом согласился, не отрицая обстоятельства ДТП, пояснил, что, совершая поворот, не пропустил автомобиль под управлением Н., так как думал, что автомобиль Н. далеко и он успеет совершить маневр поворота. Однако столкновения избежать не удалось, поскольку был гололед, было скользко, его автомобиль занесло. В настоящее время не работает, после случившегося его уволили.

Потерпевшая Б. пояснила, что обстоятельства ДТП не помнит, она находилась в автомобиле под управлением Н., от удара потеряла сознание. До настоящего времени ее беспокоят боль в груди, но в больницу пока не обращалась. В ДТП также пострадали и получили ушибы внук- Е. дочь - С., зять - Н.

Свидетели С. и Н. суду пояснили, что в результате ДТП им также были причинены ушибы, ребенок Е. испытал эмоциональное потрясение. С. находилась на 3 месяце беременности. Виновник ДТП состоянием их здоровья не интересовался. Машина Н. восстановлению не подлежит.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что Ш., управляя автомобилем, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Н., в результате чего пострадал пассажир, находящийся в автомобиле под управлением Н.. Данные обстоятельства Ш. подтвердил в ходе судебного заседания.

Факт совершения Ш. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, административным материалом по факту дорожного транспортного происшествия, произошедшего дата, в частности: рапортом о произошедшем ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места ДТП, сообщением из медицинского учреждения о причиненных телесных повреждениях пассажирам, объяснениями Ш., Н., С., Б., справкой о ДТП.

Согласно заключения эксперта у Б. имелся ушиб грудной клетки слева, кровоподтек на правом бедре, коленном суставе, сотрясение головного мозга. Эти повреждения образовались от соударения с поверхностями твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия и повлекли за собой легкий вред здоровью.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ш., нарушившего п. 13.12 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию. Оснований для признания представленных в суд доказательств недопустимыми, не имеется.

Действия Ш. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Ш. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера противоправных действий, создающих угрозу безопасности дорожного движения, личности Ш., который подверг опасности других участников дорожного движения, в результате действий Ш. был причинен легкий вред здоровью пассажирке Б., а также пострадали другие пассажиры, в том числе малолетний ребенок, после совершенного ДТП водитель Ш. не интересовался здоровьем пострадавших пассажиров, мер к заглаживанию вреда не принял, а также с учетом того, что вину свою в совершенном административном правонарушении признал, суд считает необходимым для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений назначить Ш. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья-                                                           Павлова Н.Н.