Решение по делу № 2-3426/2023 (2-19394/2022;) от 12.10.2022

2-3426/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2023 г.                                                           гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи    Ермолова Г.Н.,

при секретаре                              Щегольковой М.М.

с участием помощника                Авдеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НСТ «КВАНТ» к Кузьменко Валентине Павловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ТСЖ «Квант» обратилось в суд с иском к Кузьменко В.П. о взыскании задолженности по целевым взносам и суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> услуг представителя <данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что деятельность НСТ «Квант», цель его создания, направлена на создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства и иные условия), содействовать гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляются услуги по ремонту дорог, обеспечению круглосуточного пропускного режима, освещения мест общего пользования, вывозу мусора и т.д. Ежегодно на общем собрании членов НСТ «Квант» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, устанавливается размер нецелевого взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Также на общем собрании принимаются решения по устройству элементов инфраструктуры, необходимой для успешного освоения земельных участков. Целевые фонды обеспечивают финансирование строительства, ремонта и поддержания общего ограждения, внутренних линий электропередачи, дорог, снабжения потребителей электрической энергией. Сумма и порядок внесения взносов в целевые фонды, утверждается на общем собрании членов НСТ «Квант» и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе. Срок для оплаты ежегодных нецелевых взносов определен до 01 июня. Просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки. Сроки уплаты целевых взносов определяются отдельно. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 Федерального закона №, в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 данного закона. Ответчик является членом некоммерческого садоводческого товарищества «Квант». Закон закрепляет обязанность граждан вносить плату, без ссылки на использование земельного участка ответчиком. Ценными письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения ответчику были направлено уведомление об обязанности внесения платы. Ответ на письма собственник участка в адрес товарищества не направлял. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик не несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик извещен об имеющейся задолженности в установленном законом порядке, однако, до настоящего времени задолженность Кузьменко В.П. не погашена. В связи с изложенным, истец обратился в суд за зашитой нарушенного права.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, хотя о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеуказанное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, Кузьменко В.П. является собственником земельного участка, площадью 811 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Квант» уч. 238 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

С ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ утратил силу, в связи с изданием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Размер такой платы установлен в том же размере, как и для членов НСТ «Квант». Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого садоводческого товарищества.

Таким образом, у ответчика, как правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории НСТ «Квант» возникла обязанность по внесению соответствующей платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на основании ч. 3 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Квант» при этом плату за пользование имуществом НСТ не производит.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

12.09.2019 года, 09.10.2020 года в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения было направлено уведомление-извещение, с требованием о погашении задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования НСТ «Квант».

Однако ответчиком указанное требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено.

Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Требования, предъявленные истцом в настоящем иске, в пределах срока исковой давности (3 года) с учетом положений ст.ст. 196, 199, 200 ГПК РФ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед НСТ «Квант» составляет <данные изъяты>. Указанный расчет судом проверен, признан судом обоснованным контррасчета не предоставлено, в связи, с чем, данный может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования НСТ «Квант» к Кузьменко В.П. в части взыскания неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 5.2 Устава НСТ «Квант» просрочка оплаты взносов влечет право начисления пени в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер неустойки составляет <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Так, с ответчика надлежит взыскать расходы в размере <данные изъяты>

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования НСТ «Квант» к Кузьменко Валентине Павловне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Валентины Павловны в пользу НСТ «Квант» задолженность по целевым взносам и сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: