Решение по делу № 2-2108/2020 от 06.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2020 года

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике Поповой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Кочневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратился в суд с иском к Кочневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что между ОАО «Газпромбанк» и Кочневым А.А. заключен кредитный договор № КР-61243 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства в соответствии с графиком погашения кредита ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий кредитного соглашения допускает просрочки внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании изложенного просит досрочно взыскать с Кочнева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 154 779 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 295 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кочнев А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее предоставил заявление, в котором указал, что уведомление о замене стороны по кредитному соглашению в его адрес ни Банком, ни ООО «Оланд» не направлялось. Уступка права требования возврата долга по кредитному договору совершена лицу, не являющемуся кредитной организацией. В кредитном договоре отсутствует условие о праве банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе ввиду пропуска ООО «Оланд» срока давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Газпромбанк» и Кочневым А.А. заключен кредитный договор № КР-61243 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых.

Как установлено судом, ОАО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 и п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении с п. 2 ст. 819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок и порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 3.2, 3.2.2 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком ежемесячных погашений кредита.

В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из расчета задолженности и не оспаривается ответчиком, Кочнев А.А. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, с февраля 2013 года более трех раз допускал просрочки внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Период просрочек неоднократно составлял более 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к Кочневу А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено заочное решение, которым с Кочнева А.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 140817 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4016 рублей 34 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по иску ОАО «Газпромбанк» к Кочневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на ООО «Оланд» в пределах взысканной судом суммы задолженности в размере 144833 рубля 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено определение об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Газпромбанк» к Кочневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, соответственно, исполнительное производство, взыскателем по которому выступал ООО «Оланд», в случае возбуждения подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Правоотношения между ОАО «Газпромбанк» и ООО «Оланд», вытекающие из договора уступки прав (требований) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также правоотношения между взыскателем ООО «Оланд» и должником Кочневым А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено, правового значения при разрешении спора по существу между сторонами кредитных отношений не имеют.

С учетом ранее отмененного судебного акта, повлекшего возвращение сторон в первоначальное положение, суд находит необходимым разрешить предъявленный в Октябрьский районный суд <адрес> иск АО «Газпромбанк» к Кочневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154779 рублей 84 копеек.

Установив факт предоставления заемщику кредита в сумме 250000 рублей под 14 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ5 года, срок наступления возврата суммы долга, суд в отсутствие доказательства надлежащего исполнения Кочневым А.А. обязательств по кредитному договору, находит требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с Кочнева А.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Кочнева А.А. задолженность по кредитному договору № КР – 61243 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154779 рублей 84 копейки, в том числе:

- 119 021 рубль 38 копеек – сумма основного долга;

- 10 795 рублей 86 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом;

- 23 056 рублей 90 копеек – пени за просрочку уплаты основного долга;

- 1905 рублей 70 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заявленный истцом размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание длительность сроков нарушения заемщиком обязательства, поведение ответчика, предпринявшего с 2015 года меры к погашению задолженности в общей сумме 1860 рублей 40 копеек, находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены, с ответчика Кочнева А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4295 рублей 60 копеек.

Доводы ответчика Кочнева А.А. о запрете права банка передавать права требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии, пропуске ООО «Оланд» сроков давности правового значения для разрешения спора по существу не имеют, поскольку касаются правоотношений должника и третьего лица, возникших на стадии исполнительного производства, которое подлежит прекращению в случае его возбуждения ввиду отмены судом судебного акта, и на права сторон кредитных правоотношений не влияют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к Кочневу Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кочнева Алексея Анатольевича в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 154779 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4295 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ермолаева А.В.