Решение по делу № 12-82/2023 от 07.02.2023

Дело № 12-82/2023

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 10 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Стельмаха А.А. и его защитника – адвоката Мурнина А.Н., представившего удостоверение № 892 и ордер № 000139 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 10 марта 2022 года,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу Стельмаха А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стельмаха Алексея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 06 сентября 2022 года Стельмах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Стельмах А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 06 сентября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав, что ранее он обращался с заявлением об утрате водительского удостоверения, следовательно, наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 12 марта 2020 года, исполнено.

В судебном заседании Стельмах А.А. и его защитник Мурнин А.Н. жалобу поддержали в полном объеме, просили удовлетворить ее по изложенным в ней обстоятельствам.

В дополнение Стельмах А.А. пояснил, что в конце августа – начале сентября 2022 года он нашел свое утерянное водительское удостоверение и, полагая, что срок лишения права управления транспортными средствами, истек, продолжил пользоваться указанным удостоверением. Отметил, что факты привлечения его к административной ответственности в 2021 году действительно имели место, вместе с тем, данные правонарушения зафиксированы средством, работающим в автоматическом режиме, совершены его отцом на автомобиле, находящемся в его, Стельмаха А.А., собственности. Указанные постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке не обжаловались.

Защитник Мурнин А.Н. в судебном заседании пояснил, что факт использования старого водительского удостоверения Стельмахом А.А. по истечении срока лишения его права управления транспортными средствами не является основанием для квалификации его действий по ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Полагает, что действия Стельмаха А.А. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Признавая Стельмаха А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья установил, что 05 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут по адресу: г.Пенза, ул. Карпинского, д.44, Стельмах А.А. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Факт нарушения Стельмахом А.А. п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ подтверждается:

- протоколом 58 ВА №513853 от 05 сентября 2022 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №119444 от 05 сентября 2022 года, в соответствии с которым основанием для отстранения Стельмаха А.А. от управления транспортным средством послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 3);

- протоколом о задержании транспортного средства «ВАЗ-21703», регистрационный знак К709АВ/13 (л.д.4);

- копией протокола об изъятии вещей и документов 58 АО №002564 от 05 сентября 2022 года, согласно которому 05 сентября 2022 года в 18 часов 50 минут по адресу: г.Пенза, ул. Карпинского, 44, у Стельмаха Алексея Александровича Дата года рождения, изъято водительское удостоверение 9913 360594 категории «В, С», свидетельство о регистрации транспортного средства 58 19 №347064, государственные регистрационные знаки Данные изъяты (л.д.6);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пенза от 12 марта 2020 года, вступившего в законную силу 24 марта 2020 года, согласно которому Стельмах А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7-9);

- копией карточки операции с водительским удостоверением в отношении Стельмаха А.А., согласно которой Стельмаху А.А. 14 декабря 2019 года выдано водительское удостоверение - серия и номер 9913 360594 (л.д.10);

- сведениями о привлечении Стельмаха А.А. к административной ответственности (л.д. 12-13);

- копией протокола об административном задержании Стельмаха А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.20).Все доказательства по делу являются допустимыми, были исследованы и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не соглашаться с оценкой приведенных доказательств, данной мировым судьей, оснований не имеется.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании имеющихся материалов дела правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана правильная юридическая оценка действиям Стельмаха А.А., которые обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, п. 1 ч. 2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Каких-либо нарушений установленного законом порядка привлечения Стельмаха А.А. к административной ответственности не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив факт управления водителем Стельмахом А.А. в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Стельмаха А.А. виновным в совершении данного правонарушения и дал его действиям верную юридическую квалификацию.

Изложенные в обжалуемом постановлении выводы о наличии события правонарушения и виновности Стельмаха А.А. мотивированы, не соглашаться с ними оснований не имеется.

Наказание Стельмаху А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что на момент совершения инкриминируемого деяния Стельмах А.А. уже не являлся лишенным права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

В соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (часть 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из ответа начальника ОГИБДД УМВД России по г.Пензе Рудняева П.Н. от 14 февраля 2023 года, в соответствии с федеральной информационной системой ГИБДД Стельмах А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 12 марта 2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. 06 апреля 2020 года Стельмах А.А. обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе с заявлением об утрате водительского удостоверения. Вместе с тем, заявив об утрате водительского удостоверения, продолжил пользоваться водительским удостоверением при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения 05 сентября 2022 года. Таким образом дата начала срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г.Пензы от 12 марта 2020 года в отношении Стельмах А.А. – 5 сентября 2022 года - с момента изъятия водительского удостоверения.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела данные о привлечении Стельмаха А.А. к административной ответственности: 15, 29 января, 16 июня, 19 июля, 04, 18 августа, 17 сентября, 12 октября 2021 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 01 ноября 2021 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно указывают, что Стельмах А.А. фактически продолжил управлять транспортным средством и пользоваться водительским удостоверением, что в итоге привело к фактическому его изъятию 05 сентября 2022 года.

В абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Таким образом, при рассмотрении дела об административных правонарушениях мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено полно и всесторонне.

Каких-либо процессуальных оснований к отмене или изменению оспариваемого постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 06 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стельмаха Алексея Александровича оставить без изменения, жалобу Стельмаха А.А. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Журавлева