Решение по делу № 12-18/2020 (12-949/2019;) от 09.12.2019

Дело № 12-18/2020

19RS0001-02-2019-009786-87

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 20 января 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 31.05.2018 г., о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 31.05.2018 г. ФИО4 В.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.1.3 и п.9.1 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 В.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 22 марта 2018 года между ним и покупателем ООО «Крепость-Абакан» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он передал автомобиль марки ТОЙОТА КАМРИ, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак М693НХ124 покупателю ООО «Крепость-Абакан», и оно стало собственником этого автомобиля. Постановления о привлечении к административной ответственности он не получал, извещений с почты о направлении ему писем в почтовом ящике не было. Он адвокат и в ходе своей деятельности постоянно ведет переписку с услугой ускоренного получения почтовых отправлений посредством смс- сообщений О постановлении по делу об административном правонарушении узнал после того, как приставом-исполнителем по <адрес> с него был взыскан административный штраф ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению, полученному из ОСП по <адрес>, документы на его имя были отправлены по адресу: <адрес>, в то время как он зарегистрирован и проживает в <адрес>. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО6 В.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что правонарушение он не мог совершить. Автомобиль был продан и передан по акту приема-передачи. Автомобиль был снят с регистрационного учета, как только им было получено постановление.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте, времени и дате судебного заседания.

Огласив жалобу, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов установленным по делу обстоятельствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого акта, судья, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5???-–? 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Из постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 31.05.2018 г. следует, что 31.05.2018 в 08:15:00 по адресу: Респ. Хакасия, <адрес> (географические координаты: 91.44484049 СШ 53.7175293 ВД) водитель, управляя транспортным средством марки ТОЙОТА КАМРИ государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно двигался по перекрестку в прямом направлении с крайней левой полосы в нарушении дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2 при разрешенном движении из данной полосы только налево, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При этом в примечании к ст. 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В представленном договоре купли-продажи транспортного средства от 22.03.2018 усматривается, что ФИО7 В.И. продал автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер: № ООО «Крепость-Абакан», что позволяют прийти к выводу о том, что транспортным средством, указанным в постановлении, в момент фиксации правонарушения управлял не ФИО8 В.И., а иное лицо.

В связи с изложенным, судья находит постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ делу об административном правонарушении от 31.05.2018 г. подлежащим отмене в связи с тем, что доводы заявителя относительно отсутствия его вины в совершении административного правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как подтверждаются представленными доказательствами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случае недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

Учитывая, что административным органом достаточных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность оспариваемого постановления, не представлено, считаю необходимым отменить состоявшееся постановление в отношении ФИО9 В.И. и прекратить производство по делу по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по основаниям недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по РХ от 31.05.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда А.В. Зарубин