Решение по делу № 2-1719/2019 от 16.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                 13 августа 2019 года

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре судебного заседания Корнаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелениной Ольги Николаевны к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зеленина О.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области об освобождении имущества от ареста, в котором просит суд обязать ответчиков освободить от ареста (ограничения, обременения) следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером № который был наложен Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 23.01.2019 года. Взыскать с ответчиков солидарно причиненный истцу моральный вред в размере 50000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 12.08.2019 года, 13.08.2019 года истец Зеленина О.Н. не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая, что истец Зеленина О.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 12.08.2019 года, 13.08.2019 года, не явилась и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зелениной Ольги Николаевны к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии по Рязанской области об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу. Зелениной О.Н., что суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 И.С. Викулина