Решение по делу № 2а-2185/2017 от 26.06.2017

2а-2185/2017

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года              г. Омск, ул. 9-я Линия, д. 232

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска к Шестакову А.С. о взыскании задолженности по налогам, пени за несвоевременную уплату налогов

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 в сумме 2756 рубля, задолженности по пени в сумме 128,29 рублей, по налогу на имущество за 2012-2013 в размере 219, 81 рубля и пени в размере 31,08 рубля.

В порядке положений ст. 46 Кодекса административного производства РФ требования уточнены, просили о взыскании с административного ответчика задолженность по налогу на имущество за 2013-2914 в размере 80,81 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена в статье 57 Конституции РФ, статьях 3 и 23 Налогового кодекса РФ.

В силу требований ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

По сведениям налогового органа административный ответчик являлся собственником:

-NISSAN PULSAR, государственный регистрационный знак №.

В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №, №, №.

В установленный в уведомлении срок налог не был уплачен Шестаковым А.С., вследствие чего истцом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество в сумме 82,18 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму1417,23 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в адрес ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3274,59 рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязанность по уплате пени до настоящего времени не исполнена, в связи с чем, истцом заявлены к взысканию суммы, содержащиеся в вышеуказанных требованиях.

Суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок для обращения в суд.

Ст. 48 НК РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд за принудительным взысканием налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по такой уплате.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей (до марта 2013 года 1 500 руб.), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу положений ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Общая сумма требования составляет более 3 000 рублей, при таких обстоятельствах, срок необходимо исчислять с момент установленного срока для добровольного исполнения, указанного в последнем требовании, то есть срок для обращения-ДД.ММ.ГГГГ (03.02.2016+6 мес).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 66 в Октябрьском судебном районе в г. Омске, которым в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей с Шестакова А.С. отказано в связи с истечением срока.

На основании вышеизложенного срок обращения налогового органа в суд с иском о взыскании недоимки в настоящее время пропущен.

При подаче искового заявления административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд. Однако указанные причины пропуска срока - ссылка инспекции на большое количество физических лиц имеющих задолженность, частую сменяемость кадрового состава специалистов инспекции налогоплательщика, не могут быть признаны уважительными причинами и служить основанием для восстановления настолько длительно пропущенного срока обращения в суд, тем более что надлежащих доказательств в подтверждение довода об уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Административный истец является юридическим лицом, основной целью деятельности которого является контроль и надзор за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения поданного административного иска.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому административному округу г. Омска в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Шестакова А.С. задолженности по налогу на имущество за 2013-2914 в размере 80,81 рубля, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                             О.М. Диких

Решение вступило в законную силу 24.08.2017 года.