Решение по делу № 2-536/2021 от 02.08.2021

34RS0№-64

Дело № 2-536/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года                                   г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, и просил суд взыскать с ФИО4 сумму компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что 07 июня 2018 года от ФИО1, действующей по доверенности серии 34 АА № 2299452 от 14.05.2018 г. в интересах ФИО2 и от ФИО3 в Российский Союз Автостраховщиков поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2017 года.

Согласно приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года вред здоровью потерпевших был причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2017 года отсутствуют. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО3 исходя из расчета <данные изъяты> * 20 % составил <данные изъяты>

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего ФИО2 исходя из расчета <данные изъяты>. * 15,05 % составил <данные изъяты>.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО решением № 180726-809764 от 26 июля 2018 года, 1807273-809751 от 27 июля 2018 года, РСА осуществил компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № 20816 от 30 июля 2018 года, № 20916 от 31 июля 2018 года в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 180726-809764 от 26 июля 2018 года, № 1807273-809751 от 27 июля 2018 года на сумму <данные изъяты>. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-76635 от 19 октября 2020 года. Однако Ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «26» июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата и страхованию не может быть выплачена вследствие отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО страхованию.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что РСА осуществляет свою деятельность на основании устава, предметом деятельности которого является, в частности, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.

04 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия от 04 февраля 2017 года водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № ФИО3 получил телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области от 12 декабря 2017 года по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, в указанном дорожно-транспортном происшествии пассажир ФИО2 также получил телесные повреждения которые были квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 1426 и/б от 04 апреля 2017 года.

Поскольку гражданская ответственность ФИО4 как владельца источника повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия 04 февраля 2017 года не была застрахована, 07 июня 2018 года от ФИО1, действующей по доверенности серии 34 АА № 2299452 от 14.05.2018 г. в интересах ФИО2 и от ФИО3 в РСА было подано заявление о компенсационной выплате.

В соответствии с решением № 180726-809764 от 26 июля 2018 года, РСА осуществил компенсационную выплату, что подтверждается платежным поручением № 20816 от 30 июля 2018 года на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с решением 1807273-809751 от 27 июля 2018 года, РСА осуществил компенсационную выплату, что подтверждается платежным поручением № 20916 от 31 июля 2018 года на сумму <данные изъяты>.

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с требованием о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> с ФИО4

С учетом представленных данных при оформлении дорожно-транспортного происшествия, оформленной справке о дорожно-транспортном происшествии должностным лицом органов ГИБДД, при разрешении вопроса о прямом возмещении убытков по заявлению потерпевших, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось. При этом обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты при исключении страховой компании из Соглашения о прямом возмещении убытков возникает в силу закона.

Поскольку ответчиком ФИО4 не представлено доказательств, которые бы опровергли доводы истца, суд полагает исковые требования РСА подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО4 в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Е.С.Гудкова

             Справка: мотивированный текст решения изготовлен 5 октября 2021 года