Решение по делу № 1-41/2018 (1-228/2017;) от 22.12.2017

Дело № 1-41/2018

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретарях – Яковлевой Я.Е., Теверовской Н.В., Григорьевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя Гришиной О.С., помощника прокурора <адрес> города Севастополя Гридасовой А.С.,

защитника – адвоката Перепечай А.С., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – Турсунбаева Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Турсунбаева Ф. Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунбаев Ф.Т. совершил покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в ноябре 2016 года, более точная дата в ходе предварительного расследования и судебного следствия не установлена, при неустановленных следствием обстоятельствах, Турсунбаев Ф.Т., узнав о том, что гражданин Кыргызской Республики <данные изъяты> и гражданин Кыргызской Республики <данные изъяты> за нарушения миграционного законодательства России подлежат административному выдворению за пределы территории Российской Федерации, а также о том, что последний привлечен к уголовной ответственности органом дознания ПУ ФСБ России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и содержится под стражей, разработал преступный план, предусматривающий хищение денежных средств путем обмана, якобы, за разрешение возникших у них проблем с правоохранительными органами.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ноября по декабрь 2016 года Турсунбаев Ф.Т. в г. Севастополе в ходе неоднократных личных встреч <данные изъяты> предложил последнему за денежные средства в сумме 180000 рублей оказать содействие с помощью, якобы, имеющихся у него (Турсунбаева Ф.Т.) знакомых из числа сотрудников ФСБ России в неприменении к <данные изъяты> административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, а также в освобождении из-под стражи последнего.

При этом Турсунбаев Ф.Т., достоверно зная о том, что не имеет указанных возможностей, не намеревался в дальнейшем исполнить взятые на себя обязательства, а преследуя корыстный преступный умысел, предполагал путем обмана присвоить полученные от <данные изъяты> денежные средства и распорядиться ими по своему усмотрению.

    Получив указанное предложение от Турсунбаева Ф.Т., Потерпевший №1 осознал, что Турсунбаев Ф.Т. осуществляет в отношении него преступную деятельность, о чем сообщил своему родственнику <данные изъяты>, который обратился с соответствующим заявлением в УФСБ России по <адрес> и Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 58 минут Турсунбаев Ф.Т., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, получил путем обмана от участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» <данные изъяты> в качестве аванса денежные средства в сумме 50000 рублей, якобы, за оказание содействия в неприменении к <данные изъяты> административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, а также в освобождении последнего из-под стражи, тем самым намереваясь причинить <данные изъяты> значительный ущерб.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ после получения указанных денежных средств Турсунбаев Ф.Т. был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю, в результате чего преступная деятельность Турсунбаева Ф.Т. была пресечена.

Таким образом, преступные действия Турсунбаева Ф.Т., намеревавшегося путем обмана похитить денежные средства <данные изъяты> в сумме 180000 рублей, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку Турсунбаев Ф.Т., получив часть денежных средств в сумме 50000 рублей, не смог ими распорядиться по своему усмотрению.

Подсудимый Турсунбаев Ф.Т. свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что под предлогом оказания содействия в неприменении к его родственникам <данные изъяты> и <данные изъяты> административного выдворения за пределы Российской Федерации и в освобождении последнего из-под стражи, с помощью, якобы, имеющихся у него связей среди сотрудников ФСБ, предложил <данные изъяты> передать ему 180000 рублей, достоверно зная о том, что не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства, намереваясь в дальнейшем часть полученных денежных средств потратить на адвоката для решения проблем, возникших у его родственников, с правоохранительными органами, а оставшуюся часть оставить себе в счет погашения долга, имевшегося у <данные изъяты> перед ним.

Кроме признания подсудимым Турсунбаевым Ф.Т. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший <данные изъяты>, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его, его отца <данные изъяты> и его дядю <данные изъяты> задержали сотрудники ПУ ФСБ России по <адрес> за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации. Он и <данные изъяты> были привлечены к административной ответственности, а его отец <данные изъяты> был привлечен к уголовной ответственности и в отношении него была избрана мера пресечения виде заключения под стражу. В ноябре 2016 года он встретил своего знакомого Турсунбаева Ф.Т., который пояснил ему, что обладает информацией о привлечении <данные изъяты> <данные изъяты> к ответственности за нарушение миграционного законодательства Российской Федерации. При этом Турсунбаев Ф.Т. сообщил, что он может оказать содействие с помощью, якобы, имеющихся у него знакомых из числа сотрудников ФСБ России в неприменении к нему и <данные изъяты> административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, а также в освобождении из-под стражи <данные изъяты>. В конце ноября 2016 года в ходе неоднократных личных встреч Турсунбаев Ф.Т. сообщил ему, что за неприменение к нему и <данные изъяты> административного выдворения за пределы территории Российской Федерации, а также в освобождении из-под стражи <данные изъяты>, сотрудникам ФСБ нужно заплатить 180000 рублей, при этом если указанную сумму не передать в ближайшие две недели, то в дальнейшем она возрастет до 250000 рублей, на что он пояснил, что данная сумма является для него значительной и отсутствует у него. Об указанном разговоре с Турсунбаевым Ф.Т. он сообщил своему дяде <данные изъяты>, после чего они обратились с заявлением в ФСБ России о вымогательстве денежных средств Турсунбаевым Ф.Т. и выразили добровольное письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». ДД.ММ.ГГГГ он и <данные изъяты> по предварительной договоренности встретились Турсунбаевым Ф.Т. в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В ходе состоявшейся встречи Турсунбаев Ф.Т. еще раз взял на себя обязательство, якобы, оказать содействие в освобождении из-под стражи <данные изъяты> и решении вопроса о не выдворении их за пределы Российской Федерации. После чего Турсунбаев Ф.Т. получил от <данные изъяты> в качестве аванса денежные средства в сумме 50000 рублей, якобы, за решение указанных проблем с правоохранительными органами, после чего был задержан сотрудниками УФСБ по <адрес> и г. Севастополю (том 2 л.д. 41-51, 52-60, 61-67).

Свидетель <данные изъяты>, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям потерпевшего <данные изъяты>, подтвердив, что Турсунбаев Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в г. Севастополе получил от него в качестве аванса денежные средства в размере 50000 рублей за оказание, якобы, содействия в освобождении из-под стражи <данные изъяты> и решении вопроса о не выдворении его и <данные изъяты> за пределы Российской Федерации (том 2 л.д. 69-79, 80-87, 88-94).

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что около года назад он принял участие в качестве специалиста при осмотре и обработке денежных средств в сумме 50000 рублей, которые в присутствии двух представителей общественности им были помечены с помощью криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», при этом номиналы, серии и номера купюр были сверены, сами купюры откопированы. Действия по обработке и копированию указанных денежных средств зафиксированы в акте, подписанном всеми участниками мероприятия, каких-либо замечаний при этом не последовало. После этого указанные денежные средства в сумме 50000 рублей были переданы заявителю. В этот же день он принял участие в качестве специалиста при проведении личного досмотра Турсунбаева Ф.Т., в ходе которого у Турсунбаева Ф.Т. в боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены денежные средства в сумме 50000 рублей, номера и серии которых соответствовали номерам и сериям купюр, которые были вручены заявителю. Также в присутствии двух представителей общественности им было проведено исследование рук Турсунбаева Ф.Т. и обнаруженных у него денежных средств. С помощью ультрафиолетового осветителя и специального аэрозольного проявителя на ладонях рук Турсунбаева Ф.Т. и указанных денежных средствах были обнаружены следы вещества «Тушь-7», люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. Им были взяты пробы обнаруженного вещества с правой и левой рук Турсунбаева Ф.Т., после чего данные пробы и образец чистого бинта были упакованы в конверты и опечатаны. По окончании личного досмотра Турсунбаева Ф.Т. был составлен протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами, каких-либо замечаний при этом не последовало.

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> и г. Севастополю обратился гражданин Кыргызской Республики <данные изъяты> с заявлением о мошеннических действиях в отношении его родственника <данные изъяты> со стороны Турсунбаева Ф.Т., предложившего за денежное вознаграждение в сумме 180000 рублей оказать содействие с помощью, якобы, имеющихся у него связей из числа сотрудников ФСБ России в неприменении к Мамажанову Абдулло <данные изъяты> и <данные изъяты> административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также в освобождении из-под стражи последнего. С целью документирования противоправной деятельности Турсунбаева Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого <данные изъяты> были выданы помеченные криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» денежные средства в сумме 50000 рублей, номиналы, серии и номера которых были предварительно сверены и откопированы. Указанные денежные средства <данные изъяты> были переданы в качестве аванса Турсунбаеву Ф.Т. в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, при этом в ходе встречи Турсунбаев Ф.Т. взял на себя обязательство оказать содействие в освобождении <данные изъяты> и решении вопроса о не выдворении их за пределы Российской Федерации. После получения денежных средств Турсунбаев Ф.Т. был задержан, в присутствии специалиста и представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 50000 рублей, номера и серии которых совпадали с денежными средствами ранее врученными <данные изъяты>. Также с поверхности рук Турсунбаева Ф.Т. специалистом были сняты смывы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. По окончании «оперативного эксперимента» был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний не поступило (том 2 л.д. 121-131).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он знаком с Турсунбаевым Ф.Т., который осведомлен о том, что он является сотрудником правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе последнего встретился с Турсунбаевым Ф.Т. возле <адрес> в г. Севастополе. В ходе указанной встречи Турсунбаев Ф.Т. сообщил ему, что получил от гражданина Кыргызской Республики <данные изъяты> денежные средства за решение вопроса об освобождении от административной и уголовной ответственности его родственников. При этом Турсунбаев Ф.Т. предложил ему, используя свое служебное положение в правоохранительных органах, оказать ему содействие в решении указанных вопросов за денежное вознаграждение, на что он ответил отказом (том 2 л.д. 165-173).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением <данные изъяты> <данные изъяты>

- материалами оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», предоставленными органу предварительного расследования и суду, содержащие: <данные изъяты>

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <данные изъяты>

При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2, а также свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, принимавшие участие в качестве представителей общественности при производстве указанных следственных действий подтвердили обстоятельства осмотра, обработки специальным препаратом и выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> денежных средств в сумме 50000 рублей, а также обстоятельства личного досмотра Турсунбаева Ф.Т., в ходе которого у последнего были изъяты денежные средства в сумме 50000 рублей, выданные ему ранее для участия в «оперативном эксперименте», при этом на пальцах и ладонях рук Турсунбаева Ф.Т. обнаружено вещество люминесцирующее зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя (том 2 л.д. 145-152);

- рапортом начальника ОСБ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования <данные изъяты>

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого потерпевшим и свидетелями и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности Турсунбаева Ф.Т. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом суд критически относится к показаниям свидетелей <данные изъяты> допрошенных по ходатайству стороны защиты, о том, что Турсунбаев Ф.Т. одолжил своим родственникам <данные изъяты> 3000 долларов США и те собирались указанный долг вернуть ему, поскольку данные показания опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности аудио- и видеозаписями разговоров <данные изъяты> в ходе которых идет речь не о долге или его возврате, а о денежных средствах, полученных Турсунбаевым Ф.Т. от <данные изъяты> для решения их вопросов, связанных с нарушением ими миграционного законодательства и освобождением <данные изъяты> из-под стражи. По изложенным выше мотивам суд не принимает во внимание и показания подсудимого о том, что он передал в долг <данные изъяты> 3000 долларов США и таким образом собирался вернуть часть указанного долга и расценивает их как желание преуменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

Действия подсудимого Турсунбаева Ф.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение преступления – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Турсунбаеву Ф.Т. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало, не устраивающее ссор в семье и соседями, не нарушающее общественный порядок, не замеченное в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков, не поддерживающее отношений с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турсунбаева Ф.Т., суд признает наличие малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Турсунбаева Ф.Т., судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Турсунбаеву Ф.Т., который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказания в виде штрафа в определенной сумме, в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного им преступления и его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Турсунбаева Ф. Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Турсунбаева Ф. Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- три марлевых медицинских бинта с образцами обнаруженного на правой и левой кистях рук Турсунбаева Ф.Т. препарата «Тушь-7»; образец криминалистического идетификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги формата А-4»; оптический диск «Verbatim DVD+R RW 4.7 Gb 16x speed vitesse 120 min»; оптический диск «Master Recordable Compact Disc for Professionals DVD-Rx16 4.7 Gb 120 min», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей: десять купюр номиналом по пять тысяч рублей с серийными номерами: ГВ 0643718, ГК 9100591, ВЛ 2508557, БГ 2296212, БИ 6082594, ИХ 2345908, ВО 0831777, ЗИ 1624870, БХ 7818984, ГЧ 5028791, хранящиеся в ФЭО УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю – передать в УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий