Дело № 11-284/2024 Мировой судья Файзуллина Д.Р.
(№ 13-0177/6/2023)
УИД: 16MS0031-01-2022-001500-31
Категория: 2.179
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 октября 2024 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания Диниева Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. частично удовлетворено заявление представителя ООО «Вымпел Тур» ФИО5 о взыскании судебных расходов в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в рамках гражданского дела №-- по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Вымпел Тур», ООО «Анекс Туризм», ФИО7 о взыскании компенсации за испорченный отпуск. Постановлено взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Вымпел Тур» расходы на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в рамках рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 10 000 рублей.
На указанное определение от --.--.---- г. ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. частная жалоба ФИО1, ФИО2 оставлена без движения на срок до --.--.---- г. для устранения недостатков, а именно, предоставления уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Не согласившись с определением мирового судьи от --.--.---- г., ФИО1, ФИО2 подали частную жалобу, в которой просят определение отменить.
Изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения на основании статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду следующего.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу № №--) определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 октября 2023 года отменено, дело направлено мировому судье судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, поскольку при решении вопроса относительно частной жалобы мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи от --.--.---- г. нельзя признать законным и обоснованным.
Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу № №--) определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1, ФИО2 – без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии соответствующих оснований суд апелляционной инстанции вправе также оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения или прекратить по ним производство.
Частью 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Учитывая, что ранее вынесенным определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан уже рассмотрена частная жалоба ФИО1, ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г., то суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░..
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.