Решение по делу № 1-449/2022 от 31.01.2022

№ 1-449/2022

                                                                                        УИД 35RS0010-01-2022-001718-38

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                      23 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Малышеве Г.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Самариной Е.М.,

подсудимых Прокопьева С.Н., Шумиловского В.А.,

защитников - адвокатов Груздева И.А., Дорогина С.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПРОКОПЬЕВА С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШУМИЛОВСКОГО В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Прокопьев С.Н. и Шумиловский В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2021 года в период времени с 09 до 10 часов Прокопьев С.Н., имея умысел на тайное хищение имущества из строения бани, находящегося на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном вблизи <адрес>, позвонил Шумиловскому В.А. и предложил ему совершить хищение имущества из указанного выше строения бани, на что Шумиловский В.А. согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. Далее, 31 октября 2021 года в период времени с 10 до 13 часов Прокопьев С.Н. и Шумиловский В.А., реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли к строению бани, принадлежащему ФИО1, находящемуся на вышеуказанном земельном участке, и через отсутствующие двери незаконно проникли в строение бани, где, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны владельца и посторонних лиц, действуя умышленно, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, из вышеуказанного строения бани тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: металлическую печь стоимостью 19000 рублей, металлическую трубу стоимостью 1000 рублей, которые вынесли из помещения строения бани и с территории земельного участка, а затем с крыши и стены вышеуказанного строения бани тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместно похитили три металлических водостока, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, которые вынесли с территории земельного участка. С похищенным имуществом Прокопьев С.Н. и Шумиловский В.А. с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Подсудимые Прокопьев С.Н. и Шумиловский В.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали полностью, раскаялись и пояснили, что полностью возместили потерпевшему причиненный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Прокопьев С.Н., Шумиловский В.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитники подсудимых просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, с учетом материалов дела о личности подсудимых, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 Прокопьев С.Н. и Шумиловский В.А. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб они загладили, принесли извинения, претензий потерпевший к ним не имеет. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПРОКОПЬЕВА С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ШУМИЛОВСКОГО В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Прокопьеву С.Н. и Шумиловскому В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   А.А. Тарутина