Решение по делу № 2-430/2023 (2-2629/2022;) от 21.11.2022

Дело № 2-430/2023; УИД 42RS0010-01-2022-003323-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Ломыгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

                    12 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к Приезжевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (далее – ООО «Сопровождение плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Приезжевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.07.2021 ООО МКК «ДА-НК» (далее - Займодавец) и Приезжева Д.А. (далее - Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор) на срок с 24.07.2021 по 24.08.2021. (Пункт 3.1 договора)

В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 29 500,00 с начислением процентов в размере 0,8% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.

    24.07.2021 Займодавец передал Заемщику 29 500,00, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.

Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан выплатить заём 24.08.2021.

    30.08.2021между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к Приезжевой Д.А. (далее по тексту – «заемщик»), являющегося Заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том числе суммы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с п. 7.1и. 7.2. договора займа «Займодавец» вправе без ограничений уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу.

Таким образом, в настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа № от 24.07.2021 составляет:

29500,00 - основной долг;

43188,00 проценты за пользование займом в период 09.08.2021 по 06.01.2022 согласно п. 1.1 Договора займа 29500,00 *0,8%* 183 дня = 43188,00)

что: 29 500,00+43 188,00=72 688,00

Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 381,00

Просит взыскать с Приезжевой Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>. адрес регистрации <адрес>, 1 паспорт: №, выдан <данные изъяты>) в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» денежные средства в размере 72688,00., из которых 29 500,00р. - основной долг, сумма займа), 43188,00. - сумма процентов за пользование займом, за период с 24.07.2021 по 23.01.2022 29500р.*0,8%*183 дня = 43188,00.), государственной пошлины в размере 2 381,00

Представитель истца ООО «Сопровождение плюс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Приезжева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась по последнему известному месту жительства и месту регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, Приезжева Д.А. несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, не имеется.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Как было установлено в судебном заседании, 24.07.2021 между Приезжевой Д.А., заемщиком, и ООО МКК «ДА-НК», займодавцем, был заключен договор займа № (л.д.8-10).

В соответствии с п. п. 1,2,3,4 договора займа, займодавец предоставил заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 29500 руб. на 31 день до 24 августа 2021 года, с процентной ставкой за пользование денежными средствами (292,000 % годовых).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в сумме 36816 рублей единовременным платежом 24 августа 2021 года, что было предусмотрено п. п. 6 договора займа.

Кроме того, п. 7 и 12 договора займа было предусмотрено, что заемщик в течение всего срока с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления займодавца с уплатой процентов за фактический срок пользования займом. В случае досрочного возврата всей суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты по договору займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей сумму займа или ее части. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,05 от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договором займа, за каждый день неисполнения обязательств.

Факт передачи Приезжевой Д.А. денежных средств в сумме 29500 руб. подтверждается расходно-кассовым ордером № от 24.07.2021 года, в котором она расписалась (л.д.11).

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федерльным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

30.08.2021 г. ООО МКК «ДА-НК» и ООО «Сопровождение плюс» заключили договор цессии № (уступки прав требования), согласно которому также были уступлены права по кредитному договору, заключенному между ООО МКК «ДА-НК» и Приезжевой Д.А. (л.д.14-16, 17).

Однако, ни в установленные договором сроки - 24.08.2021 года, ни до настоящего времени Приезжева Д.А. сумму займа в размере 29500 руб. истцу не вернул. В связи с чем, заявленные требования о взыскании с Приезжевой Д.А. в пользу ООО «Сопровождение плюс» суммы займа в размере 29500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требований о взыскании суммы займа, истцом заявлены требования о взыскании с Приезжевой Д.А. в свою пользу процентов за пользование займом за период с 09.08.2021 по 06.01.2022 года в общей сумме 43188руб.

Проценты за период с 09.08.2021 по 06.01.2022 года рассчитаны истцом согласно п.1.1 договора займа и не превышают полуторакратной суммы непогашенной части долга.

Таким образом, размер взыскиваемых процентов применительно к договору займа от 24.08.2021 г. составит 43188руб. (29500 *0,8%*183 дней). Расчет представленный истцом судом проведен и признан верным, контр расчёта ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, с Приезжевой Д.А. в пользу ООО «Сопровождение плюс» подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 381 руб., понесенные по платежному поручению № от 05.10.2022 года (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» к Приезжевой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Приезжевой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 24.07.2021 года в сумме 72688 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей, в том числе : основной долг – 29500 руб., проценты за пользование займом –43188руб.

Взыскать с Приезжевой Д,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение плюс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 381 (две тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.01.2023 года.

Судья –                                     Е.В. Курач