Решение по делу № 1-28/2017 от 22.02.2017

Дело № 1- 28/ 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 16 марта 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого Катаева В. Д.,

защитника подсудимого адвоката Распопова А. Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего П.К.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Катаева В.Д., <данные изъяты>, ранее судимого:

04. 08. 2008 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «г», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением этого же суда от 20. 04. 2009 условное осуждение отменено с назначением реального лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания;

05. 06. 2014 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 10 000 руб., освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев В. Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

    24 января 2017 года в период с 08:00 до 17:00 часов Катаев В. Д., находясь у д. № 22 по <адрес> Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества из квартиры ранее ему знакомого П.К.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборвал веревку, удерживающую форточку окна квартиры, расположенную на первом этаже указанного дома, без согласия П.К.В.. через форточку окна незаконно проник в кв. № 1 д. № 22 по <адрес> Республики Коми, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений из деревянной хлебницы в кухонной комнате похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие П.К.В.., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями П.К.В. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Катаев В. Д. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Катаев В. Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катаеву В. Д., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, в качестве которой суд признает заявление подсудимого (т. 1, л. д. 23), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Катаеву В. Д., &#является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения,

В действиях Катаева В. Д., в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28. 03. 2016 в отношении Катаева В. Д. установлен административный надзор на срок 8 лет (т. 1, л. д. 147-149).

    На учете у врача психиатра Катаев В. Д. <данные изъяты> (т. 1, л. д. 156-157). В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    По прежнему месту отбытия наказания Катаев В. Д. характеризуется положительно, по месту жительства-удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 1, л. д. 152-154, 161), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1, л. д. 159).

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Катаевым В. Д. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку Катаев В. Д. ранее неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, судимости не погашены, злоупотребляет спиртными напитками, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного Катаевым В. Д. преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Катаевым В. Д. преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая размер причиненного вреда, наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Катаеву В. Д. не назначать.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катаева В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения Катаеву В. Д. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 16. 03. 2017, зачесть в срок наказания содержание под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

    В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов