Решение по делу № 2-592/2024 от 05.06.2024

Дело №

                                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         09 июля 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 93 960,19 рублей и государственной пошлины в размере 3018,80 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа на территории Чеченской Республики, в том числе поставляет газ и ответчику. Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В случае неявки ответчиков в судебное заседание ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу указанной нормы процессуального закона суд рассмотрел настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения для бытовых нужд по адресу: <адрес>. Сведений о расторжении договора материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по адресу: <адрес>, Салтикова-Щедрина, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребление газа образовалась задолженность в размере 93 960,19 рублей.

Получая и потребляя для своих бытовых нужд природный газ ФИО1 оплату за него в полной мере не производил.

Ответчик в судебные заседания не явился, представленный истцом расчет не оспорил, своих расчетов не представил, в связи, с чем суд принимает к вниманию предоставленный истцом расчет.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании задолженности за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с ответчика ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3018,80 руб., которую он просит взыскать с ответчика в его пользу в случае удовлетворения иска.

Исходя из того, что данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный задолженность за поставленный природный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 960 (девяноста трех тысяч девятисот шестидесяти) рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 018 (трех тысяч восемнадцати) рублей 80 коп.

                Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   (подпись)                                                                                        З.<адрес>

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна: Судья                                                                                                    З.<адрес>