Решение по делу № 2-476/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-476/2016 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 29 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края к Уткину Н.А. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными.

УСТАНОВИЛ:

Администрация Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к Уткину Н.А., просит прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №; признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Калининского сельское поселение Кунгурского муниципального района <адрес> на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кунгурского района Пермской области принято постановление № «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым, гражданам, работающим в хозяйстве КП «Калининское» и проживающим на территории Калининского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок КП «Калининское» площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес> На основании данного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № на земельную долю площадью <данные изъяты> га. Администрацией Калининского сельского поселения был опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, который также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Калининское сельское поселение». В средствах массовой информации опубликовано объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земельных долей. Ответчик не представил в Администрацию Калининского сельского поселения в письменной форме возражения относительно включения в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет. До настоящего времени ответчиком земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представитель истца Администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает /л.д. 74/.

Ответчик Уткин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин для неявки суду не представил /л.д. 75/.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктами 1 и 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

На основании п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Судом установлено.

Согласно копии свидетельства Администрация Калининского сельского поселения поставлена на учет в качестве юридического лица /л.д. 37/.

На основании постановления Администрации Кунгурского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № на земельную долю /л.д. 6, 14-15/.

В справке, выданной Кунгурским отделом Управления Росреестра по Пермскому краю, сведения о зарегистрированных правах на земельную долю отсутствуют /л.д. 7-13/.

Из копии газеты «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрацией Калининского сельского поселения в средствах массовой информации был опубликован перечень невостребованных долей собственников, а также извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности /л.д. 52,53/.

Список собственников совместной долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения КП «Калининское» (не выделивших свои земельные доли) содержит сведения об ФИО2 /л.д. 16-36/.

Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными /л.д. 48-51,40-47/.

Список невостребованных долей сельскохозяйственного назначения КП «Калининское» в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, содержит сведения об ФИО2 /л.д. 40-47/.

Согласно справки, выданной Администрацией Калининского сельского поселения следует, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним на день смерти проживала и была зарегистрирована жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 54,55-56/.

Согласно ответу, полученному от нотариуса ФИО5, наследственное дело к имуществу гражданина ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено и окончено ДД.ММ.ГГГГ, наследником на все имущество по закону является сын Уткин Н.А. /л.д. 65,66,67,68,69/.

Согласно сведений, предоставленных Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» По пермскому краю, сведения о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют /л.д. 70/.

Из материалов дела следует, что земельная доля, предоставленная ФИО2, не была востребована и была включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации Калининского сельского поселения.

Истец, являясь муниципальным образованием, на территории которого расположен земельный участок, находящийся в долевой собственности, обратился в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной в установленном законом порядке.

Суд учитывает то обстоятельство, что земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возражений от кого-либо по заявленным требованиям не поступило.

Судом установлено, что земельная доля, принадлежавшая на праве собственности ФИО2, который эту земельную долю не передал в аренду и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, в силу п.1, 2 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» может быть признанна невостребованной. Права на земельную долю не зарегистрированы в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Таким образом, суд считает, требования администрации Калининского сельского поселения о признании права муниципальной собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными, следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на земельную долю площадью <данные изъяты> га, принадлежавшую на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>).

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Калининское сельское поселение Кунгурского муниципального района <адрес> на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, ранее принадлежавшую на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной общим собранием участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело № 2-476/2016, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.